la migración masiva


LA INMIGRACIÓN MASIVA

“La inmigración, se suponía, iba a producir con el transcurso del tiempo, la fragua de un hombre nuevo; un argentino distinto, laborioso, que entendiese de máquinas, que no tuviese esa vocación indisciplinada, libre y dilapidadora del paisano.
Se suponía que la inmigración, -luego de que el gaucho del Martín Fierro está en su ocaso y el de Estanislao del Campo hasido ridiculizado-, sería el elemento clave e imprescindible para que nuestro país se pueble de etnias que mejorarían el nivel racial y mental de los argentinos.
No podría comprenderse el cambio que se produjo en la Argentina si no se tuviera en cuenta la inmigración masiva. No solo se transformó la sociedad argentina en una nación moderna, sino que también “...la intensidad y el volumen de lainmigración, en relación con la población nativa residente, fue tal que en un sentido metafórico podría hablarse de una renovación sustancial de la población del país, en particular de las zonas de mayor significación económica, social y política.
La inmigración intensa se inició con la presidencia de Mitre (1862-1868), pero es en la presidencia de Avellaneda (1874-1880) cuando se produce unmovimiento racional y coherente entre las colonias, gracias a la Ley 817, la que al ser complementada con la creación de los fortines y pueblos en las líneas nuevas de fronteras con los indios por medio de la Ley 752 del año 1875 y la intensificación de la conquista del desierto, para la que se destinaron 1.600.000 pesos, mediante la Ley 947 de 1878.
El esfuerzo que realizaron las élites dirigentes delpaís inspiradas en los modelos de los países europeos, no solo se basó en la inmigración masiva, sino también en la educación obligatoria y universal; y en la importación de capitales y el desarrollo de modernas formas de producción agrícola, ganadera e industrial, acompañado de una red de transportes adecuada.
Entre 1853 y 1880, la Argentina se dispuso a recibir un aluvión inmigratorio. Enprimera instancia, los inmigrantes que hipotéticamente poblarían las zonas rurales, se concentraron en las ciudades más importantes del litoral y en Buenos Aires, que se convirtió en una ciudad cosmopolita. Solo pequeños grupos se trasladaron al centro y oeste del país y otros aún más pequeños a la Patagonia. Esto muestra claramente las diferencias que se establecieron entre el interior y la zonalitoraleña.
De los casi 60 millones de europeos que emigraron, la Argentina recibió un 11%. Si se relaciona este porcentaje con el que recibió Estados Unidos, se puede comprobar que en este último, la proporción fue mayor, pero nuestro territorio recibió más qué, por ejemplo: Canadá (8,7%), Brasil (7,4%), Australia (5%) y Sudáfrica (1,3%).
Argentina se cuenta como un caso excepcional dado que lapoblación autóctona era inferior en número a la que ingresó por la inmigración. No puede, lamentablemente, establecerse un número exacto de ingresos y egresos por ultramar de extranjeros a nuestro país, pero si aproximado. Se estima que entre 1857 y 1890 ingresaron en 2° y 3° clase 1.281.577 de inmigrantes, y en el mismo período egresaron 471.094, según datos consignados por el Ministerio deAgricultura de la Nación. Casi la mitad de los inmigrantes llegados de ultramar eran italianos. “Como una aspiradora enorme tironeada por un ama de casa prolija, atrajo primero a los del norte: los caffoni, trabajadores del Piamonte, Lombardía y Friuli; los de la zona de Véneto, Emilia y Liguria. Después siguió con los del centro: Umbría, Toscana y Lazio. Por fin llegaron los napolitanos, calabreses ysicilianos, notablemente más ruidosos y desaforados. Una tercera parte correspondía a los españoles y del resto –que sumaban una quinta parte en total-, se contaban polacos, rusos, franceses, ingleses y alemanes.


CLASIFICACIÓN DE LOS INMIGRANTES SEGÚN SU OCUPACIÓN
No todos los inmigrantes que llegaron a la Argentina permanecieron en ella, no se dio en los primeros tiempos la denominada...