la modelizacion iconica de la realidad



UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
NÚCLEO “DR. PEDRO RINCÓN GUTIÉRREZ”
FACULTAD: COMUNICACIÓN SOCIAL
SAN CRISTÓBAL – ESTADO TÁCHIRA

MODELIZACIÓN ICÓNICA DE LA REALIDAD
ENSAYO






ANSELMI RINCÓN, ASTRID GABRIELA
COMUNICACIÓN VISUAL
SECCIÓN 2



San Cristóbal, Abril 05 de 2013

La imagen no es mucho menos complejo que definir la realidad: sin duda esta gran dificultad estriba enla enorme cantidad de imágenes existentes. Una imagen es una representación visual que manifiesta la apariencia de un objeto real o imaginario, o como la define: Enrico Cheli una imagen es “aquella representación mental – cognitiva, afectiva y valorativa que los individuos se forman del ente en sí mismo”. Cualquier manifestación puede ser considerada una imagen incluso algo tan intangible como unrecuerdo. La solución a este problema es la abstracción de las características particulares que todas las imágenes poseen y que en muchas ocasiones nos distraen de lo más esencial. Este proceso persigue el aislamiento de aquellos hechos irreducibles e invariables, es decir, eliminando cualquier característica que pueda ser considerada superflua a la hora de definir algo como una imagen, para alfinal encontrarnos con los aspectos más específicos de esta. En este sentido, la esencia de la imagen quedaría definida por tres hechos invariables e irreducibles en cualquier espécimen icónico, los cuales se identifican, además, con el concepto de naturaleza icónica: selección de la realidad, elementos y estructuras de representación específicamente icónicas y sintaxis visual. Desde ahora,todo aquello que pueda identificarse con estos tres hechos, puede y debe considerarse una imagen (Mínguez, Villafañe, 2002).
De la anterior definición de imagen, cabe deducir que independientemente del grado de parecido, siempre guardará un nexo con la realidad y, esto se cumplirá aun cuando la imagen no sea figurativa por medio del color, la textura, el volumen, la línea, etcétera. Entre estenivel propio de la abstracción plástica y la mimesis más absoluta no existe ninguna diferencia en lo esencial (la naturaleza icónica) tan solo distintos grados del nivel de realidad de la imagen. Lo que, por tanto, no es la relación que una imagen guarda con su referente, sino la manera diferente que tiene de sustituir, interpretar, traducir, es decir, de modelizar la realidad. El proceso demodelización icónica, comprende dos etapas: la creación y la modelización icónicas; en la primera etapa de modelización se manifiesta, primeramente, la extracción por parte del creador de la imagen de lo que podríamos denominar un esquema preicónico de la realidad que se forma como resultado de una organización visual del objeto percibido y una selección del número mínimo de rasgos que permitenidentificar al objeto (p.ej. el boceto a lápiz o carboncillo que realiza un pintor como apunte de un motivo pictórico).
En la segunda modelización se utilizan como instrumentos de interpretación de la realidad elementos y estructuras icónicas, es decir, categorías plásticas que sustituyen a la realidad. En otras palabras, cada una de las técnicas para registrar o crear imágenes poseen unos elementos (en lapintura los óleos, pinceles y lienzos; en la fotografía, la cámara y la película; etc.) que son utilizados según determinadas estructuras icónicas que la propia técnica y el sujeto imponen (lo que podríamos denominar lenguajes o modos de expresión que manifiestan especificidades según el medio elegido: vídeo, cómic, fotografía, infografía o pintura. Como resultado se obtiene una representación,un modelo de realidad, una imagen. Este modelo no es nunca la realidad, pero no está totalmente desconectada de ella.
En la etapa de observación icónica el proceso es inverso, pues la imagen ya existe y lo que percibimos es un esquema icónico de naturaleza representativa que posee dos propiedades: un código "naturalista", es decir, un modo de ver de una forma peculiar cada período histórico y...