La modernidad absoluta
Páginas: 4 (762 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2011
LA MODERNIDAD ABSOLUTISTA
La revolución en Francia y en la jerarquía hispánica encuentra unidad con el absolutismo, este régimen tiránico arbitrario o abusivo. Los revolucionarios no seconformaban con un simple cambio de régimen político, si no querían una reforma radical a la sociedad. Pero este objetivo tenía como fin la del poder solitario del rey.
Como contra punto del nuevo régimenque se quiera implantar pero nace la expresión del antiguo régimen, que se caracteriza en los valores inversos de la modernidad
El rey –sus reinos
La primera novedad fue poner fin a lamonarquía hispánica. Considerado bajo una doble dimensión como teoría y práctica: la relación contractual, echa de derechos y deberes entre el rey y el reino, y lo más específico fueron privilegios ylibertades de las diferentes comunidades o grupos políticos que constituía precisamente la monarquía.
Lo que no quiere decir que el pacto hubiese sido armónico.
Al contrario el crecimiento del poder delmonarca, sus tentativas por disminuir la autonomía de los diferentes reinos y la aparición de una literatura política que exaltaba sin tasa la dignidad del monarca , habían planteado aquí , como enlas otras monarquías modernas europeas , un conflicto fundamental de la génesis de la modernidad política : el de la relación entre el poder del monarca- y su instrumento, el estado moderno- y lasinstituciones representativas de la sociedad, es decir , las corte en los reinos ibéricos, los estados generales en Francia y el parlamento, en Inglaterra.
Este problema ya tenía tiempo atrás desde laEuropa medieval que desemboco en el siglo XVII
Una pluralidad de situaciones políticas.
En países como Inglaterra o reinos de la corona de Aragón, el poder del rey es limitado por una tradiciónconstitucional.
Mientras que en países como Francia, castilla y Portugal el poder real consiguió detener este desarrollo institucional.
En tanto el cardenal RETZ explicaba:
La autoridad...
La revolución en Francia y en la jerarquía hispánica encuentra unidad con el absolutismo, este régimen tiránico arbitrario o abusivo. Los revolucionarios no seconformaban con un simple cambio de régimen político, si no querían una reforma radical a la sociedad. Pero este objetivo tenía como fin la del poder solitario del rey.
Como contra punto del nuevo régimenque se quiera implantar pero nace la expresión del antiguo régimen, que se caracteriza en los valores inversos de la modernidad
El rey –sus reinos
La primera novedad fue poner fin a lamonarquía hispánica. Considerado bajo una doble dimensión como teoría y práctica: la relación contractual, echa de derechos y deberes entre el rey y el reino, y lo más específico fueron privilegios ylibertades de las diferentes comunidades o grupos políticos que constituía precisamente la monarquía.
Lo que no quiere decir que el pacto hubiese sido armónico.
Al contrario el crecimiento del poder delmonarca, sus tentativas por disminuir la autonomía de los diferentes reinos y la aparición de una literatura política que exaltaba sin tasa la dignidad del monarca , habían planteado aquí , como enlas otras monarquías modernas europeas , un conflicto fundamental de la génesis de la modernidad política : el de la relación entre el poder del monarca- y su instrumento, el estado moderno- y lasinstituciones representativas de la sociedad, es decir , las corte en los reinos ibéricos, los estados generales en Francia y el parlamento, en Inglaterra.
Este problema ya tenía tiempo atrás desde laEuropa medieval que desemboco en el siglo XVII
Una pluralidad de situaciones políticas.
En países como Inglaterra o reinos de la corona de Aragón, el poder del rey es limitado por una tradiciónconstitucional.
Mientras que en países como Francia, castilla y Portugal el poder real consiguió detener este desarrollo institucional.
En tanto el cardenal RETZ explicaba:
La autoridad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.