la modernidad en mexico

MÉXICO Y SU MODERNIDAD

La palabra "modernidad" ha invadido el discurso político de México, pero el mayor reto actual de nuestra modernización es el más viejo de todos: la desigualdad. Cerca de 20 millones de mexicanos viven en condiciones de extrema pobreza, todos ellos en el campo, en comunidades no mayores de 2,500 habitantes, verdaderas zonas de refugio de la devastación del México rural aque hemos dedicado los eficientes esfuerzos de dos generaciones. La mitad inferior de estos pobres es en su totalidad de indígenas monolingües. Luego de varias décadas de redención económica y social de los grupos étnicos, su segregación es finalmente un hecho. El racismo estructural que tal exclusión demuestra, ruborizaría al menos escrupuloso encomendero español del siglo XVI novohispano. Lamitad superior de esos 20 millones de pobres, los más pobres de México, son campesinos atrapados en el minifundio y el temporal, el ejido de tepetate, la emigración y la jornalería agrícola. Juntos, indios y campesinos forman la zona más oprobiosa y multitudinaria, aunque menos visible, de nuestra desigualdad.
El resto del mapa social, en su mayor parte urbano, aparece en el horizonte de nuestro finde milenio con los rasgos de una avalancha humana que pide empleo, educación, vivienda, oportunidades. Desde 1985, un millón de jóvenes mexicanos llega cada año a la edad de trabajar. Si se pretende que vivan productivamente deberán crearse, en los siguientes veinte años, 20 millones de empleos: el doble de los que hoy existen. No habrá Estado benefactor o sistema político capaz de paliar losproblemas sociales si no hay empleos permanentes. La crisis de los ochentas ha detenido la marcha del país hacia ese objetivo. Es cierto que el empleo no se ha desplomado tanto como se esperaba, pero es cierto también que la recesión ha dejado sin oportunidad de encontrar trabajo a toda la mano de obra que llega por primera vez al mercado laboral. A esta insuficiencia radical, hay que agregar otra:las restricciones financieras del antiguo estado mexicano laxo, subsidiador, paliador de desigualdades- lo hacen vivir en nuestros días el peor de sus momentos. Hemos visto reaparecer cosas que la acción estatal había erradicado -como los brotes de paludismo o tuberculosis recientemente registrados- y se han dilatado índices que parecían bajo control- como el de la mortalidad infantil, que subióen los ochentas de 50 a 55 muertes por millar.
La crisis y su signo indomeñable, la inflación, han tenido también un efecto devastador sobre la distribución de la riqueza: han vaciado en 30 o 40 por ciento el poder adquisitivo del salario y han concentrado la riqueza en el pequeño sector de la población que de por si la concentraba históricamente. En 1970 el salario representaba un poco más del 40por ciento del producto interno bruto. En 1986, era algo menos del 27 por ciento. Por contra, se ha entregado a los capitalistas mexicanos -en particular a los exbanqueros nacionalizados- el 20 por ciento del mercado financiero del país a través de las casas de bolsa. Los capitales especulativos han sido atraídos a nuestra floreciente economía de casino mediante altas tasas de interés ydevaluaciones mayores que el ritmo inflacionario. Entre 1986 y 1987, los exportadores mexicanos han recibido, por la subvaluación agresiva del peso, una prima o ganancia extra que el economista francés Maxime Durand calculó en unos 4 mil millones de dólares (la mitad del servicio de la deuda externa mexicana. El texto de Durand, en este mismo número de Nexos).
¿Quien ha pagado estas transferencias delcapital? Los mexicanos todos, por vía de la inflación, que es siempre una forma de enriquecer a quien tiene y empobrecer a quién no. Los efectos sociales de esta regresión concentradores de la riqueza -porque los años setenta fueron de redistribución efectiva del ingreso- apenas pueden exagerarse. Mencionaré dos cifras elocuentes: el consumo de carne en el Distrito Federal descendió 40 por ciento...