la monarquia

TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ICA
EXPEDIENTE : 01344-2012-0-1401-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : CLAUDIA GARCIA RENGIFO
DEMANDADO : OCHOA TUMAY GIANCARLO
DEMANDANTE : MARTINEZ PERALTA ANGELA MILUSKA
PROCEDENCIA : PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA
JUEZ : MARIA ANGELICA URIBE ARANA
JUEZ REVISOR : TERESA ROXANA YAURI PISCONTE

SENTENCIA DE VISTAResolución N°09
Ica, siete de noviembre del
año dos mil trece.-
VISTO.-
El Expediente N°1344-2012, los autos seguidos por doña ANGELA MILUSKA MARTINEZ PERALTA en representación de su menor hija Danitza Paola Ochoa Martinez en contra de don GIANCARLO OCHOA TUMAY sobre ALIMENTOS, el mismo que viene en grado de apelación, con el dictamen emitido por la Representante del Ministerio Público1.- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -
Y CONSIDERANDO:
Primero.- Finalidad del recurso.-
1.1. Que, el recurso de apelación tiene por finalidad que el Órgano Jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente, conforme lo establece el artículo 364° del Código ProcesalCivil, o en su caso, confirmarla cuando la encuentra arreglada a ley, ello en razón a que siendo una instancia revisora, se debe velar por la correcta aplicación de las normas procesales y materiales en la búsqueda de los fines del proceso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2. La apelación es aquél recurso extraordinario y vertical o de alzada, formulado porquien se considera agraviado con una resolución judicial, la que puede ser un auto o una sentencia, que adolece de vicio o error, y que está encaminado a lograr que el órgano jurisdiccional superior en grado al que emitió la sentencia, la revise y proceda a anularla o revocarla ya sea total o parcialmente, dictando otra en su lugar u ordenando al a-quo expida nueva resolución de acuerdo a losconsiderandos de la decisión emanada del órgano revisor.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.3. Por el principio de la plenitud el superior tiene las mismas facultades que el inferior de tal manera que puede examinar la demanda en todos sus aspectos como analizar nuevamente la prueba y aún admitir y analizar cuestiones no consideradas por elinferior, pero todo esto se encuentra limitado a los aspectos que han sido materia de impugnación.- - - - - - - - - - -

Segundo.- Materia de Impugnación.-
Que, en el caso de autos viene en grado de apelación la sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha veintisiete de diciembre del año dos mil doce, por medio de la cual se declara fundada en parte la demanda interpuesta por doñaAngela Miluska Martínez Peralta en representación de su menor hija Danitza Paola Ochoa Martínez, sobre Alimentos, y en consecuencia, se ordena que el demandado Giancarlo Ochoa Tumay acuda a su menor hija con una pensión de alimentos ascendente a la suma de doscientos cincuenta nuevos soles mensuales, en forma permanente y adelantada, la misma que regirá desde la notificación válida al demandado con elauto admisorio de la demanda.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tercero.- Fundamentos de la Apelación.-
Que, en el escrito de apelación que obra en autos de fojas 31 a fojas 35, la demandante ampara su pretensión impugnatoria en lo siguiente:
3.1. Que, en la sentencia apelada no se ha tenido en consideración que el demandado cuenta con considerables ingresos económicos en razón de quees un prospero empresario dedicado a tiempo completo al comercio por lo que viaja constantemente a países como Bolivia, Chile, Ecuador, Brasil, etc., a realizar compras de artefactos y otros, y que por dicha actividad percibe un ingreso mensual aproximado de cinco mil nuevos soles (S/.5,000.00), así como que el demandado no tiene otras obligaciones de similar naturaleza.- - - - - - - - - - - - -...