La moral de los cínicos

La Moral de los cínicos
Resumen:
Se comienza este capítulo con una separación entre la moral por convicción y la moral responsable planteada por Max Weber. Para esclarecer mejor el asunto, losmorales de convicción son aquellos que piensan y hacen lo que creen sin medir las consecuencias, consideran que la autenticidad y la verdad son características que deben prevalecer por encima de lascircunstancias.
Por otro lado, los morales responsables armonizan sus convicciones y principios con sus conductas de manera que aquellas no generen situaciones catastróficas. Para este tipo de personas,la moral es individual y responde a creencias permanentes o ideas abstractas. La moral es indisociable de la vida concreta.
Ambas morales difícilmente pueden ser relacionadas jerárquicamente en unsistema de valores, lo frecuente es que aparezcan contrastadas en sujetos diferentes.
Sin embargo, esta división de morales no toma en cuenta a las personas inauténticas, a los simuladores, a lospillos y a los frívolos que se benefician de la moral responsable para cubrir sus mentiras. Y esta bifurcación de la moral de responsabilidad se puede apreciar mejor entre los políticos, donde si bien escierto no se puede meter a todos en un mismo saco, es bien sabido que los políticos usan ésta estrategia para tapar sus mentiras o simplemente lavarse las manos con medias verdades. Todo esto generauna distancia grande entre los gobernantes y los gobernados en la sociedad democrática debido a la pérdida de confianza por parte del segundo grupo hacia el primero. Los gobernados cada vez creen menosen sus gobernantes.
Los ciudadanos se desinteresan de la política en general ya que la realidad se ha convertido en una caricatura de esa “moral de la responsabilidad” y como consecuencia de ello lademocracia se ve empobrecida dejando a muchos ciudadanos vulnerables al autoritarismo chamullero como ocurrió con el gobierno de Fujimori.
El autor plantea así que la moral de la responsabilidad...