La Motivación en las Resoluciones Judiciales

MÓDULO:

“Las Resoluciones Judiciales”
Dr. Jorge Machado Cevallos

_________________________________________


TRABAJO:

Estudio sobre la Motivación:


A. CONCEPTO DOCTRINARIO.-

La motivación es un ejercicio intelectual que realiza el juez con contenido crítico, valorativo y lógico. Varios tratadistas del derecho han conceptualizado la motivación, a saber:
Fernando de laRúa en su obra “Teoría General del Proceso” manifiesta que la motivación es:
“... el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en que el juez apoya su decisión. Su exigencia es una garantía de justicia a la cual se le ha reconocido jerarquía constitucional, como derivación del principio de la inviolabilidad de la defensa en el juicio. Por la motivación, además, se asegura la publicidadde la conducta de los jueces y el control popular sobre el desempeño de sus funciones, esencial en un régimen republicano...”1
Eduardo Couture en su obra “Fundamentos del Derecho Procesal Civil” define a los fundamentos de la sentencia como: "Conjunto de motivos, razones o argumentos de hecho y especialmente de derecho en que se apoya una decisión judicial"2
El artículo 192 de la ConstituciónPolítica de la República declara que: "El sistema procesal... hará efectivas las garantías del debido proceso; y el artículo 24 dispone que: "Para asegurar el debido proceso deberán observarse las siguientes garantías básicas, sin menoscabo de otras que establezcan la Constitución, los instrumentos internacionales, las leyes o la jurisprudencia: #13. Las resoluciones de los poderes públicos queafecten a las personas, deberán ser motivadas. No habrá tal motivación si en la resolución no se enunciaren normas o principios jurídicos en que se haya fundado, y si no se explicare la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.."
La motivación no es sólo aplicable a las sentencias sino a toda decisión que afecte los derechos de las personas; es así como, el juzgador, en todas lasprovidencias que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, debe exponer los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisión. La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación.
La manifestación expresa de los criterios en los que la decisión sefunda, es una exigencia nacida del carácter responsable de la autoridad pública, por un lado, y de la sujeción del poder al derecho, por otro. En virtud de lo primero, es posible exigirle a quien ejerce potestades públicas que de cuenta de los motivos de sus acciones y, en virtud de lo segundo, es posible confrontar esos motivos con los referentes normativos que legitiman el ejercicio de laautoridad.
El que los fallos deban ser fundados no es solo una exigencia legal sino, además, es un imperativo constitucional, que consagran expresamente la obligación de los jueces de fundamentar o motivar sus sentencias.
La motivación del fallo no debe ser una enumeración material e incongruente de pruebas, ni una reunión heterogénea o incongruente de hechos, razones y leyes, sino un todo armónicoformado por los elementos diversos que se eslabonen entre sí, que converjan a un punto o conclusión, para ofrecer base segura y clara a la decisión que descansa en ella.
La motivación, propia de la función judicial, tiene como norte la interdicción de la arbitrariedad, permite constatar los razonamientos del sentenciador, necesarios para que el acusado o el ejecutado y las demás partes, conozcanlas razones que le asistan, indispensables para poder ejercer con propiedad los recursos y, en fin, para poder determinar la fidelidad del juez con la ley.

B. CONTENIDO

El Juez debe buscar que la fundamentación sea válida y para esto, la motivación debe ser expresa, clara, completa, legítima y lógica.
Expresa: Porque no puede suplírsela por la remisión a otros actos del mismo proceso o a...