La Movilización Populista

La movilización populista: una nueva aproximación teórica a * Populismo
ROBERT S. JANSEN
Universidad de Michigan

Sociología desde hace mucho tiempo se alejaron del problema del populismo. Esto puede ser debido a la sospecha sobre el concepto o la incertidumbre acerca de cómo encajar en los casos populistas más amplias matrices comparativas. Esta cautela se justifica: la interdisciplinariedadexistente literatura se ha visto afectada por la confusión conceptual y desacuerdo. Sino dado el reciente resurgimiento de la política populista en América Latina y en otras partes, la sociología ya no puede darse el lujo de dejar de lado esos retos analíticos. En este artículo se mueve hacia una sociología política del populismo mediante la identificación de las deficiencias teóricas pasadas
yproponiendo un nuevo enfoque basado en la práctica que no está en deuda con peyorativo entendimientos de sentido común. Este enfoque conceptualiza el populismo como un modo de práctica-como la movilización política populista. Su utilidad está comprobada a través de un aplicación a mediados del siglo XX la política latinoamericana. El artículo concluye por esbozar una agenda para futurasinvestigaciones sobre la movilización populista en América Latina
y más allá. Aunque la demarcación de objetos de estudio [] no es un fin en sí mismo. . ., Es de primordial importancia. Antes de que podamos plantear preguntas de explicación, debemos ser conscientes de la naturaleza de los fenómenos que deseamos explicar. (Smelser 1963:5) El resurgimiento del llamado neopopulismo en América Latina hainsuflado nueva vida en un problema analítico de edad. En las últimas dos décadas, los políticos como de Perú Alberto Fujimori, Ch'avez Venezuela, Hugo y Evo Morales de Bolivia, han generado legitimidad y apoyo mediante la movilización de sectores sociales marginados en público acción política visible y polémico, mientras que la articulación de un anti-elite, nacionalista retórica que valora la gentecomún. Tanto para los estudiosos y comentaristas políticos, el punto intuitiva de comparación ha sido con una generación anterior de populista líderes-como V'ıctor de Perú Ra 'ul Haya de la Torre, Brasil Get' ulio Vargas, y Juan Domingo Per la Argentina 'on-cuyos estilos carismático han llegado a definir un estereotipo romántico de la cultura política latinoamericana. Dada la importancia y laprevalencia de la política populista, hay que destacar que el fenómeno ha recibido casi ninguna atención de la sociología. Para remediar esta deficiencia, en este artículo se presenta un nuevo enfoque teórico que trata el populismo como una forma de práctica política. Este enfoque proporciona las herramientas analíticas necesarias para motivar y sustentar un nuevo y el programa de investigaciónproductiva en la política populista. La cuestión del populismo es de vital importancia para la sociología. Para los sociólogos políticos, casos populistas pueden proporcionar sitios estratégicos para la investigación de una serie de cuestiones:
la relación entre el Estado y la sociedad, el papel de los partidos políticos en la representación de y (re) producción de las divisiones sociales y políticas, ladinámica de liderazgo y carisma en movimientos políticos, y el papel de los significados y prácticas culturales en la política y la formulación de políticas. Para los sociólogos históricos comparativos, los casos populistas pueden arrojar luz sobre importantes cuestiones de desarrollo, la formación del Estado y la democratización. Al mismo tiempo, a medida que avanzamos más allá de losestereotipos de la sociedad de masas del populismo
como atomista y desorganizada, los sociólogos de la organización debería tener mucho que aprender a través del estudio de los movimientos populistas y partidos. Y los llamamientos dramáticos de políticos populistas debería ser de gran interés para los sociólogos de la cultura y el rendimiento. En la medida en sociología no puede ponerse de acuerdo con el...