La Muerte De Las Razas

CONICET EN LOS MEDIOS
[pic]
21-12-2008 | Perfil | Ciencia
coincidente ascenso de negros a la cima politica y deportiva
Obama y el ‘black power’: los genes vs. el factor social

La llegada al poder en los EE.UU. de Barack Obama, los años como influyente secretaria de Estado de Condoleeza Rice, el mejor golfista de todos los tiempos, los corredores más veloces, todos negros, conforman unevento singular a esta altura del desarrollo humano. Para los biólogos, genetistas y antropólogos consultados no hay superioridad genética sino una mezcla de factores, que van desde el desarrollo personal hasta el “ambiente” en el que crecieron. El fin de las “razas”.

En términos estrictamente científicos, el futuro presidente norteamericano, Barack Obama, no es de raza negra. Y no porque sea “unblanco que tomó dos horas de sol”, como dijo provocativamente el lingüista Noam Chomsky. Sino porque, simplemente, para la corriente mayoritaria de la biología genética hoy, las razas no existen. Si las razas no existen, tampoco la superioridad racial. Esa es una de las buenas noticias que traen las cada vez más abundantes investigaciones sobre el ADN.  
“Desde el punto de vista biológico, notiene sentido hablar de raza dentro de la especie humana porque las diferencias entre dos humanos no alcanzan a ser suficientemente grandes”, explicó la doctora en genética molecular de la UBA Viviana Bernath. “Todos los humanos, de acá a la vuelta, de la China o del Japón, son iguales en el 99,99% de sus genes. Para que se hable de raza la diferencia genética debe ser mucho mayor”, añadió. Sí sepuede hablar de razas entre los perros, “porque las diferencias entre un caniche y un bulldog son más grandes”, añadió la autora de La identidad. Historias reales del ADN.
Su colega Mariano Levin, investigador superior del Conicet, acordó con la idea. “Hoy no se habla de razas sino de poblaciones. Hay mayor diferencia genética entre dos personas de África que viven alejados que entre dos personas decontinentes distintos. Los humanos somos iguales. No existe razón genética en la que pueda basarse el concepto de raza”, dijo y añadió, tajante: “Hay que trabajar para desterrar el concepto de raza”.
Por su parte, Fabián Crespo, del departamento de Antropología de la Universidad de Louisville (en los Estados Unidos), aporta que “el color de la piel, como característica cromática, tiene más quever con la cantidad de melanina que con un componente genético y hay más de un gen involucrado”. Pero, enseguida, vuelve a reafirmar lo mismo que sus colegas: “Dos personas del mismo color de piel, negra o blanca, presentan dentro de ese grupo más variabilidad en los otros genes que un negro y un blanco”. Y especificó que hoy sólo los antropólogos forenses usan el concepto de raza por una “cuestiónde practicidad”.
 
Ascenso. Crespo prefiere ser cauteloso a la hora de señalar la existencia de alguna relación directa entre los genes y el comportamiento; por otra parte, una tendencia creciente en los principales centros científicos del mundo.
Por ese motivo, cree ver más razones “ambientales” (es decir, del medio en el que se criaron las personas, la cultura, la historia, el lenguaje ydemás) que genéticas en la llegada de Obama al poder y el auge de los deportistas de origen afro. “Podría ser que algunos genes relacionados con el color de la piel, que dan origen a la proteína melanina estén justo ligados en el cromosoma con genes asociados a la inteligencia o la capacidad de pensamiento abstracto. Tal vez funciona como un paquete... pero es algo muy riesgoso y hay muchasposibilidades de manipular esto políticamente”. Y citó el caso de algún estudio que “demostró” a través de tests de coeficiente intelectual que los niños negros eran inferiores, “cuando lo que en realidad demostraba era el componente de marginación, que los chicos estaban en peores colegios y mal alimentados”, completó.
También para Bernath, “todos los seres humanos son como son por su genética y el...