La Muerte En Samarra

“La Muerte en Samarra”: ¿De qué se trata el cuento?

Muchas veces, al leer un cuento corto, la gente suele confundir la temática del cuento con lo que la obra misma dice. A lo largo de este curso de Literatura, hemos desarrollado la habilidad de percatarnos entre estos dos importantes conceptos. Gabriel García Marquez, escritor colombiano de gran renombre gracias a su novela “Cien años desoledad”, ha logrado expresar el realismo mágico de una manera, a mi parecer, como ningún otro. Cabe destacar también que esta obra no es del todo de este escritor colombiano, es una adaptación narrativa de la obra “El gesto de la muerte” del francés Jean Cocteau. Como esta, existen muchas otras versiones de este tipo de enseñanza que nos dan los escritores.
En fin, el tema a tratar en este ensayo vamucho más allá de la biografía de su autor o que corriente literaria: la temática de la obra. Como mencioné antes, se suele confundir con lo que el libro dice en el texto. Para entender lo anterior, uno debe lograr leer entrelíneas, ir más allá del texto. Este cuento en particular, es ocasionalmente confundido con alguna especie de chiste que el escritor pensaba al momento de escribirlo. Sinembargo, luego de analizar un poco más la obra, me atrevo a plantear lo siguiente: “la obra trata, sencillamente, de los errores habituales que tienen los hombres al interpretar las señales del acontecer de la vida.”
Una vez dicho lo anterior, para quien no fue capaz de leer entrelíneas, quizás ya está pensando lo fácil que era su interpretación. “La muerte en Samarra” es una obra bastante simpleque, en pocas líneas, dice mucho. Quizás el criado mencionado en la obra, sabía que estaba próximo a su muerte y al verla a ésta personificada (quizás), acudió a la primera reacción humana natural que cualquier persona tendría: huir. La gente tiende a tomar muchas decisiones equívocas acerca de las señales o acciones de algo o alguien y, el mejor ejemplo de esto, es la misma confusión acerca latemática de esta obra; más de algún que otro lector malinterpretó lo que el autor quería decir realmente, ¿o no?
Me gustaría defender mi postura haciendo referencia a las primeras líneas de este ensayo en donde dejo claro que esta obra es una adaptación – muy similar a todo esto – de una obra anterior. El título de la obra del francés no deja mucho más que decir: La palabra “gesto” extraída delpropio título habla por sí mismo y nos hace entender claramente que la interpretación tiene más relación con las señales que con el destino.
Por favor – a propósito de señales y malinterpretaciones – no crean que esté culpando en su totalidad al criado. Al igual que la víctima, el señor también malinterpretó la señal de la muerte (aunque no la haya visto) y quizás tampoco logró distinguir lo que elcriado quiso decir con el terror que mostraba al hablar con su amo y éste quiso reivindicarse con ir a hablar con la muerte en un intento de convencerlo de retractarse, pero posiblemente el criado sólo quería protección.
Las señales en la vida nos dicen muchas cosas, pero hay que ser cuidadoso con sus interpretaciones. Una segunda interpretación – bastante válida a mi parecer también – para estaobra es la imposibilidad de escapar del destino. Parece obvio que el autor trate de decirnos esto a simple vista dado que, literalmente, el criado no logró escapar de las manos de la muerte (asimilación de la muerte con el destino.) Quizás fue la primera interpretación que tuvieron muchos, incluso los lectores que vieron el cuento como una comedia trágica.
Sin embargo, quiero catalogar a lalectura anterior como vaga y simplista. Lo cierto es que cualquier escritor da la libertad de que sus lectores le den el sentido que se les plazca, sin embargo la tarea de cada uno de nosotros es buscar una interpretación mucho más concreta.
Este cuento me ha tocado leerlo en más de una ocasión y, cuando llega la hora de comentar la obra, me he topado con más de una persona que intenta...