La muerte para empezar
Páginas: 3 (637 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2010
Da que pensar…
• ¿En qué sentido nos hace la muerte realmente humanos?
En el sentido en que tomamos conciencia de su existencia, en el mismo en que aceptamos el hecho de morir de manerapersonal y entendemos que ese Yo que nos conforma dejara de existir alguna vez y no podemos hacer nada para evitarlo porque sencillamente no hay nada mas seguro que la muerte.
• ¿Hay algo máspersonal que la muerte?
No, porque morimos solos, mi muerte es mi muerte y no la muerte de los otros.
• ¿No es pensar precisamente hacerse consiente de nuestra personal humanidad?
Sí, amedida en que vamos descubriendo nuestra propia vida se va generando en nosotros la necesidad de pensar, de razonar, de buscarle la vuelta lógica a las situaciones de la vida como es la muerte y de estaforma creando conciencia y humanidad.
• ¿Sirve la muerte como paradigma de la necesidad, incluso de la necesidad lógica?
Sí, de hecho ella es el prototipo mismo de lo necesario en nuestravida, hasta el punto de ejemplificar la necesidad misma puesto que la muerte no permite transacción ni pago, no cede, simplemente se hace sentir en su llegada.
• ¿Son mortales los animales en elmismo sentido en que lo somos nosotros?
No, Solo es mortal aquel capaz de reconocer que van a morir, las plantas y animales no son cociente de que algún día terminara su existencia. Es por que nose les considera mortales.
• ¿Por qué puede decirse que la muerte es intransferible?
Sencillamente es intransferible porque es enteramente personal, no hay manera de morir por otro.
•¿En que sentido la muerte es siempre inminente y no depende de la edad o de las enfermedades?
No morimos porque estemos enfermos sino porque estemos vivos, es lo que Montaigne opinaba sobre lamuerte. Y tiene razón, para morir solo es necesario estar vivo, no se debe estar gravemente enfermo para esperar la muerte si no estar completamente vivo es por ello que siempre estamos en el esperar...
• ¿En qué sentido nos hace la muerte realmente humanos?
En el sentido en que tomamos conciencia de su existencia, en el mismo en que aceptamos el hecho de morir de manerapersonal y entendemos que ese Yo que nos conforma dejara de existir alguna vez y no podemos hacer nada para evitarlo porque sencillamente no hay nada mas seguro que la muerte.
• ¿Hay algo máspersonal que la muerte?
No, porque morimos solos, mi muerte es mi muerte y no la muerte de los otros.
• ¿No es pensar precisamente hacerse consiente de nuestra personal humanidad?
Sí, amedida en que vamos descubriendo nuestra propia vida se va generando en nosotros la necesidad de pensar, de razonar, de buscarle la vuelta lógica a las situaciones de la vida como es la muerte y de estaforma creando conciencia y humanidad.
• ¿Sirve la muerte como paradigma de la necesidad, incluso de la necesidad lógica?
Sí, de hecho ella es el prototipo mismo de lo necesario en nuestravida, hasta el punto de ejemplificar la necesidad misma puesto que la muerte no permite transacción ni pago, no cede, simplemente se hace sentir en su llegada.
• ¿Son mortales los animales en elmismo sentido en que lo somos nosotros?
No, Solo es mortal aquel capaz de reconocer que van a morir, las plantas y animales no son cociente de que algún día terminara su existencia. Es por que nose les considera mortales.
• ¿Por qué puede decirse que la muerte es intransferible?
Sencillamente es intransferible porque es enteramente personal, no hay manera de morir por otro.
•¿En que sentido la muerte es siempre inminente y no depende de la edad o de las enfermedades?
No morimos porque estemos enfermos sino porque estemos vivos, es lo que Montaigne opinaba sobre lamuerte. Y tiene razón, para morir solo es necesario estar vivo, no se debe estar gravemente enfermo para esperar la muerte si no estar completamente vivo es por ello que siempre estamos en el esperar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.