La mujer grecorromana

¿Cuánto se ha modificado efectivamente el rol de la mujer, si comparamos el rol actual con el que tuvieron en Grecia y Roma?


¿Usted sabe cómo darle más libertad a una mujer?, pues fácil, agrandándole la cocina. Éste chiste representa lo machista que es nuestra sociedad chilena. Nosotros nos deberíamos preguntar: ¿Hasta qué punto los
griegos nos heredaron su forma de desvalorar a la mujer,su forma de reducirla hasta lo más mínimo? Pues la mujer grecorromana nunca disfrutó de los mismos privilegios que tenía el hombre, cosa que aún no lo hace. En ambas culturas, la mujer fue reducida al mínimo, por lo que quedaron totalmente excluidas en todo sentido de todo lo público, lo que abarca también al ámbito político. No las integraban ya que su lugar pertenecía en el hogar, debía cumplirtodos los labores que tenían que ver con la casa, esa, era la limitación base que conlleva a las otras limitaciones, pero antes de nombrarlas, se debe mencionar que la cantidad de limitaciones en una mujer dependen de su clase social, cosa que también es un factor que afecta en nuestra sociedad a las mujeres. En Atenas, la mujer que tenía más dinero debía permanecer en una habitación en a cualella cuidaba de sus hijos y controlaba a sus esclavos, donde además podía hilar o tejer., pero no podía salir a la calle. Todas las compras las sumía el hombre, e ir a sacar agua las esclavas. Sólo si se trataba de un evento religioso se le permitía caminar por las calles.

Y debido a que la mujer debía cumplir su rol de esposa y madre en la casa, no podía educarse ya que se encontraba limitadabajo los labores hogareños, donde las hijas también salían perjudicadas, ya que las mismas madres y esclavas trataban de darle educación, ya que afuera no tenia ninguna oportunidad de aprender algo que no sea sobre la casa, por lo que mas de alguna vez, niñas quedaban sin aprender a leer y a escribir.
Usted dígame sinceramente, después de leer lo escrito, si estuviera en esa época en donde cuallos esclavos eran lo único inferior a ellas, y al nacer usted pudiera elegir en ser hombre o mujer, ¿qué elegiría?, pues claro que ser hombre, ¿quién elegiría ser mujer, si serlo significaba vivir para servir?

Con frecuencia en una clase de historia se estudia la herencia greco-romana, donde se centran en los aportes políticos, artísticos y científicos, pero sin embargo hay un legado que hatenido muchísimo peso todos estos años; la dicotomía entre lo privado y lo público. La dicotomía no es el problema, sino que el significado atribuido a cada uno de esos espacios. Ya que lo público representa al hombre, el tiene un trabajo en el cual se relaciona con la sociedad, realiza sus actividades fuera de la casa. Y la mujer, la casa; representa lo que esta oculto, lo íntimo, lo no visible, porlo tanto, lo privado. Generalmente nos focalizamos en los aportes valiosos que nos heredaron los griegos, pero también nos dejaron una cultura con límites hacia una género en especial, con un pensamiento bastante obstinado, donde de ninguna manera habrían cambiado de parecer. Yo me pregunto, que diría un griego si le preguntara sobre que piensa que desde el año 2006 al 2010, Chile tuvo una mujerasumiendo el cargo de presidente. ‘Me daría pena que un país se fuera a la ruina por haber cometido el error de dejar que se postulara al cargo’, eso quizás diría. Pero porque solo un hombre puede asumir ese cargo, según quién solo los hombres son los únicos capaces de hacer un buen trabajo, si no se les ha dado la oportunidad a las mujeres de intentarlo. Aparte, como pueden intentarlo si apenasrecién las están considerando como un ser humano que debería tener los mismos derechos que los hombres. En Chile, en el año 2010, se tuvo que promulgar una nueva ley, la ley 20.348 de la Dirección del Trabajo, la ley ‘El derecho de ganar lo mismo’, para que la mujer gane el mismo sueldo que el hombre en el mismo puesto de trabajo, recién hace dos años. Esto quiere decir que, por mucho que hayan...