La musica de hoy
Páginas: 12 (2794 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2010
Flores González Leticia
Grupo: 610
ANÁLISIS DE SISTEMA- MUNDO CAPITULO 5
En este ultimo capitulo nos enfocaremos mas en lo que sigue después de conocer la formación de los sistemas, a lo largo de la historia, abordaremos, como lo malo que tiene cada sistema es decir la crisis y el caos del sistema mundo.
La gente con frecuencia usa el término crisis de manera muy peculiar, esdecir lo usa de manera normal sin conocer su verdadero significado, la gente tiene el concepto de crisis, como un cierto periodo donde habrá dificultades dentro del sistema.
Pero cuando la dificultad puede ser resuelta de algún modo, no existe una crisis verdadera sino una mera dificultad construida dentro del sistema. Las verdaderas crisis son aquellas dificultades que no pueden ser resueltasdentro del marco del sistema, sino que deben resolverse por fuera y más allá del sistema histórico del cual las dificultades son parte. Para usar el lenguaje técnico de las ciencias naturales, lo que sucede es que el sistema se bifurca, esto es, encuentra que sus ecuaciones básicas pueden ser resueltas de dos modos muy diferentes. Podemos traducir esto a un lenguaje cotidiano diciendo que elsistema se enfrenta a dos soluciones alternativas para la crisis, ambas intrínsecamente posibles.
De hecho, los integrantes del sistema son llamados en forma colectiva a realizar una opción histórica sobre cuál de los caminos alternativos debe seguirse, es decir, qué nuevo sistema ha de construirse.
Puesto que el sistema existente ya no puede funcionar adecuadamente dentro de losparámetros definidos, el tomar una decisión sobre cómo abandonar el sistema, sobre el sistema (o sistemas) futuros que han de construirse, es inevitable. Pero cuál de las opciones elegirán colectivamente los participantes es inherentemente imprevisible. El proceso de bifurcación es caótico, lo que significa que cada pequeña acción llevada a cabo en este periodo es pasible de conllevar importantesconsecuencias.
El sistema-mundo moderno en el que vivimos, el de una economía-mundo capitalista, se encuentra precisamente en una crisis semejante, y lo ha estado durante ya un tiempo. Esta crisis puede continuar por unos veinticinco a cincuenta años más.
Esta inestabilidad puede generar una ansiedad considerable y por lo tanto violencia en lo que las personas intentan preservar losprivilegios adquiridos y el rango jerárquico en una situación muy inestable. En general, este proceso puede llevar a conflictos sociales que pueden tomar una forma bastante desagradable.
Un posible momento en el que comenzar la historia de la crisis sistémica contemporánea es la revolución mundial de 1968, la que sacudió considerablemente las estructuras del sistema-mundo. Esta revoluciónmundial marcó el fin de un largo periodo de supremacía liberal, desarticulando por lo tanto la geocultura que había mantenido las instituciones políticas del sistema-mundo intactas. Y el dislocar esta geocultura sacó de quicio los basamentos de la economía-mundo capitalista y la expuso a la fuerza de los impactos políticos y culturales a los cuales siempre había estado sujeta, pero contra los cualeshabía estado previamente, protegida en parte.
El impacto de 1968 al que hemos de volver no es sin embargo suficiente para explicar la crisis en el sistema. Tienen que haber existido tendencias estructurales que comenzaran a alcanzar sus asíntotas y por lo tanto volvieran imposible el sobreponerse a las repetidas dificultades a las que todo sistema se enfrenta en sus ciclos rítmicos. Sólocuando hemos percibido cuáles son estas tendencias y por qué las dificultades recurrentes ya no pueden ser solucionadas fácilmente podemos entender por qué y cómo el impacto de 1968 precipitó el colapso de una geocultura que había mantenido unificado al sistema.
Para cualquier productor existen tres costos principales de producción. El productor debe remunerar al personal que trabaja en su...
Grupo: 610
ANÁLISIS DE SISTEMA- MUNDO CAPITULO 5
En este ultimo capitulo nos enfocaremos mas en lo que sigue después de conocer la formación de los sistemas, a lo largo de la historia, abordaremos, como lo malo que tiene cada sistema es decir la crisis y el caos del sistema mundo.
La gente con frecuencia usa el término crisis de manera muy peculiar, esdecir lo usa de manera normal sin conocer su verdadero significado, la gente tiene el concepto de crisis, como un cierto periodo donde habrá dificultades dentro del sistema.
Pero cuando la dificultad puede ser resuelta de algún modo, no existe una crisis verdadera sino una mera dificultad construida dentro del sistema. Las verdaderas crisis son aquellas dificultades que no pueden ser resueltasdentro del marco del sistema, sino que deben resolverse por fuera y más allá del sistema histórico del cual las dificultades son parte. Para usar el lenguaje técnico de las ciencias naturales, lo que sucede es que el sistema se bifurca, esto es, encuentra que sus ecuaciones básicas pueden ser resueltas de dos modos muy diferentes. Podemos traducir esto a un lenguaje cotidiano diciendo que elsistema se enfrenta a dos soluciones alternativas para la crisis, ambas intrínsecamente posibles.
De hecho, los integrantes del sistema son llamados en forma colectiva a realizar una opción histórica sobre cuál de los caminos alternativos debe seguirse, es decir, qué nuevo sistema ha de construirse.
Puesto que el sistema existente ya no puede funcionar adecuadamente dentro de losparámetros definidos, el tomar una decisión sobre cómo abandonar el sistema, sobre el sistema (o sistemas) futuros que han de construirse, es inevitable. Pero cuál de las opciones elegirán colectivamente los participantes es inherentemente imprevisible. El proceso de bifurcación es caótico, lo que significa que cada pequeña acción llevada a cabo en este periodo es pasible de conllevar importantesconsecuencias.
El sistema-mundo moderno en el que vivimos, el de una economía-mundo capitalista, se encuentra precisamente en una crisis semejante, y lo ha estado durante ya un tiempo. Esta crisis puede continuar por unos veinticinco a cincuenta años más.
Esta inestabilidad puede generar una ansiedad considerable y por lo tanto violencia en lo que las personas intentan preservar losprivilegios adquiridos y el rango jerárquico en una situación muy inestable. En general, este proceso puede llevar a conflictos sociales que pueden tomar una forma bastante desagradable.
Un posible momento en el que comenzar la historia de la crisis sistémica contemporánea es la revolución mundial de 1968, la que sacudió considerablemente las estructuras del sistema-mundo. Esta revoluciónmundial marcó el fin de un largo periodo de supremacía liberal, desarticulando por lo tanto la geocultura que había mantenido las instituciones políticas del sistema-mundo intactas. Y el dislocar esta geocultura sacó de quicio los basamentos de la economía-mundo capitalista y la expuso a la fuerza de los impactos políticos y culturales a los cuales siempre había estado sujeta, pero contra los cualeshabía estado previamente, protegida en parte.
El impacto de 1968 al que hemos de volver no es sin embargo suficiente para explicar la crisis en el sistema. Tienen que haber existido tendencias estructurales que comenzaran a alcanzar sus asíntotas y por lo tanto volvieran imposible el sobreponerse a las repetidas dificultades a las que todo sistema se enfrenta en sus ciclos rítmicos. Sólocuando hemos percibido cuáles son estas tendencias y por qué las dificultades recurrentes ya no pueden ser solucionadas fácilmente podemos entender por qué y cómo el impacto de 1968 precipitó el colapso de una geocultura que había mantenido unificado al sistema.
Para cualquier productor existen tres costos principales de producción. El productor debe remunerar al personal que trabaja en su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.