La nación
Páginas: 10 (2333 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2010
LA NACIÓN Y EL ESTADO MODERNO: APROXIMACIONES DE LA CIENCIA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA PARA NUESTRO PROCESO INDEPENDENTISTA
INTRODUCCIÓN
La Cátedra “Victor Andrés Belaunde”, nace de la preocupación por ofrecer un espacio de reflexión sobre los temas peruanos, específicamente aquellos relacionados con la Historia y la Ciencia Social, con el fin de proporcionar un enfoque equilibrado que promuevala reconcialiación entre los peruanos y el valor de nuestro patrimonio cultural y social. Se busca de este modo proporcionar una renovada reflexión e investigación que contribuya a un mejor conocimiento de la realidad nacional en el debate intelectual de las ciencias sociales promoviendo una perspectiva de reconciliación.
Es por eso que en ésta segunda versión, la Cátedra se centrará enconocer los problemas fundamentales relativos a la implantación del Estado -Nación y otras instituciones europeas en la perspectiva de la filosofía contemporánea y su aplicación a la realidad peruana y latinoamericana.
El tema del que se debatirá es por demás importante, ya que el vicentenario de nuestra independencia se realiza éste año, y es necesario hacer un análisis profundo sobre éstefenómeno independentista para entender el país en que vivimos y los hitos marcados por el desarrollo del Estado – Nación; concepto clave para entender los siglos XIX y XX.
I. El Estado - Nación desde una vista europea
El tema tuvo que ver con los sucesos de 1989. Con la ruptura de Yugoslavia y la Unión Soviética, nuevos sujetos de Derecho Internacional surgían en el lugar donde antes sólo unsujeto había existido. El problema de éste sujeto era que no se encontraba unido, se dividió en tantas partes como naciones en su interior contenían. Con ello surgió un nuevo problema ¿era cada nación capaz de constituir y sustentar un estado propio?; la respuesta aquí no sólo es a que modelo social es o se puede enteder como nación sino cuales son la exigencias o requisitos de un estado soberano.1.- Exigencias o requisitos de un Estado Soberano
Se sabe que hay estados que no son naciones pero también hay naciones que no pueden constituirse como un estado; como ejemplo de lo primero se puede mencionar actualmente el caso de Afganistán y como ejemplo de lo segundo puede mencionarse a los palestinos, los vascos, los burgos, los corsos.
El decubrimento de la Nación en Europa es untema del que la historia se ha ocupado en la modernidad. La cristiandad medieval representado por el Emperador y el Papa se tiende a dividir en reinos nacionales: España, Inglaterra, Francia.
Los alemanes adhirieron hasta el siglo XIX a las ideas de kaiser e Imperio y se mantuvieron como una pluralidad de estados territoriales.
Francia se asentó como nación en 1789 sobre un nuevofundamento:se volvió pueblo-nacional, es decir, Republique une et indivisible. Desde entonces el tipo francés de nación es el modelo de las sociedades liberales y es la más democrática. De hecho ésta clase de nación es un caso histórico especial, pués en Francia se encontraba ya presentes todos los elementos que un estado requieren: un territorio, una organización gubernativa, un pueblo con cultura eidioma común, grandes ingresos tributarios y líderes capaces de representar a todo el país; Lo único que cambió en 1789 es que el pueblo le quitó la corona al monarca y se instaló él mismo.
Además de en Europa, han tenido lugar otros procesos de integración nacional y existen otro tipos de nación. Se debe destacar, sin embargo, que en todos los casos es necesaria la precencia de una sociedadcon la aptitud para dar forma a una voluntad mayoritaria que a la ves sea capaz de tolerar las minorias(por ejeplo bajo la forma de oposición). Esta sociedad debe ser apta para administrar el territorio, sostener la vida de los miembros de la sociedad y asegurar su florecimiento cultural. A éstas aptitudes debe debe sumarse en el ámbito externo, la existencia de fronteras reconocidas o, al...
INTRODUCCIÓN
La Cátedra “Victor Andrés Belaunde”, nace de la preocupación por ofrecer un espacio de reflexión sobre los temas peruanos, específicamente aquellos relacionados con la Historia y la Ciencia Social, con el fin de proporcionar un enfoque equilibrado que promuevala reconcialiación entre los peruanos y el valor de nuestro patrimonio cultural y social. Se busca de este modo proporcionar una renovada reflexión e investigación que contribuya a un mejor conocimiento de la realidad nacional en el debate intelectual de las ciencias sociales promoviendo una perspectiva de reconciliación.
Es por eso que en ésta segunda versión, la Cátedra se centrará enconocer los problemas fundamentales relativos a la implantación del Estado -Nación y otras instituciones europeas en la perspectiva de la filosofía contemporánea y su aplicación a la realidad peruana y latinoamericana.
El tema del que se debatirá es por demás importante, ya que el vicentenario de nuestra independencia se realiza éste año, y es necesario hacer un análisis profundo sobre éstefenómeno independentista para entender el país en que vivimos y los hitos marcados por el desarrollo del Estado – Nación; concepto clave para entender los siglos XIX y XX.
I. El Estado - Nación desde una vista europea
El tema tuvo que ver con los sucesos de 1989. Con la ruptura de Yugoslavia y la Unión Soviética, nuevos sujetos de Derecho Internacional surgían en el lugar donde antes sólo unsujeto había existido. El problema de éste sujeto era que no se encontraba unido, se dividió en tantas partes como naciones en su interior contenían. Con ello surgió un nuevo problema ¿era cada nación capaz de constituir y sustentar un estado propio?; la respuesta aquí no sólo es a que modelo social es o se puede enteder como nación sino cuales son la exigencias o requisitos de un estado soberano.1.- Exigencias o requisitos de un Estado Soberano
Se sabe que hay estados que no son naciones pero también hay naciones que no pueden constituirse como un estado; como ejemplo de lo primero se puede mencionar actualmente el caso de Afganistán y como ejemplo de lo segundo puede mencionarse a los palestinos, los vascos, los burgos, los corsos.
El decubrimento de la Nación en Europa es untema del que la historia se ha ocupado en la modernidad. La cristiandad medieval representado por el Emperador y el Papa se tiende a dividir en reinos nacionales: España, Inglaterra, Francia.
Los alemanes adhirieron hasta el siglo XIX a las ideas de kaiser e Imperio y se mantuvieron como una pluralidad de estados territoriales.
Francia se asentó como nación en 1789 sobre un nuevofundamento:se volvió pueblo-nacional, es decir, Republique une et indivisible. Desde entonces el tipo francés de nación es el modelo de las sociedades liberales y es la más democrática. De hecho ésta clase de nación es un caso histórico especial, pués en Francia se encontraba ya presentes todos los elementos que un estado requieren: un territorio, una organización gubernativa, un pueblo con cultura eidioma común, grandes ingresos tributarios y líderes capaces de representar a todo el país; Lo único que cambió en 1789 es que el pueblo le quitó la corona al monarca y se instaló él mismo.
Además de en Europa, han tenido lugar otros procesos de integración nacional y existen otro tipos de nación. Se debe destacar, sin embargo, que en todos los casos es necesaria la precencia de una sociedadcon la aptitud para dar forma a una voluntad mayoritaria que a la ves sea capaz de tolerar las minorias(por ejeplo bajo la forma de oposición). Esta sociedad debe ser apta para administrar el territorio, sostener la vida de los miembros de la sociedad y asegurar su florecimiento cultural. A éstas aptitudes debe debe sumarse en el ámbito externo, la existencia de fronteras reconocidas o, al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.