La Nacionalidad de las sociedades

1

La nacionalidad de las sociedades: los
principios de la protección diplomática,
¿un modelo para el CIADI?, por Verónica
Lavista

ms · 29/05/2015

Bajar PDF
Texto original en inglés

LA NACIONALIDAD DE LAS SOCIEDADES: LOS
PRINCIPIOS DE
Revista Latinoamericana de Derecho Internacional

- 1 / 25 -

01.10.2015

2

LA PROTECCION DIPLOMATICA, ¿UN MODELO PARA EL
CIADI?
Por Verónica Lavista
Esteartículo propone la utilización en determinadas circunstancias de los principios subyacentes
de la protección diplomática para determinar la nacionalidad de las sociedades en casos ante el
CIADI. Para sustentar esta idea, el trabajo discute entre otras cosas las diferencias entre la
protección diplomática y el arbitraje de inversiones, analiza cómo es tratada la cuestión de la
nacionalidad bajo estasdos instituciones, considera cuál podría ser la interacción entre el
arbitraje internacional y la protección diplomática, y qué interpretación ofrecería los mejores
resultados para el Convenio del CIADI.

Palabras clave: Protección diplomática, arbitraje de inversiones, CIADI, nacionalidad de la
sociedad, Tratados Bilaterales de Inversión

Veronica Lavista es abogada por la Universidad Torcuato DiTella, LLM por la NYU Law School y
Candidata doctoral (JSD) por la Oxford University Faculty of Law.

I.

CONSIDERACIONES PRELIMINARES

La comunidad internacional de arbitraje se enorgullece de ofrecer soluciones donde la protección
diplomática no logra hacerlo, sin embargo, ¿hay todavía algo que podamos aprender de aquella
institución? Existen claras diferencias entre los ámbitos de la proteccióndiplomática y el
arbitraje de inversiones; por ejemplo, en los actores involucrados en las distintas disputas. Por un
lado, la protección diplomática trata conflictos entre Estados. Independientemente de la
existencia o no de la ficción vatteliana, la disputa se resuelve entre Estados. El arbitraje de
inversiones, por otro lado, se refiere a disputas entre un privado y un Estado soberano.
Alconstituirse el CIADI, los Estados tenían inquietudes diferentes de aquellas que originalmente
afloraron con la protección diplomática, y esa es la razón por la que prima facie la cuestión de la
nacionalidad es tratada de distintas maneras en ambos casos. Actualmente, la jurisprudencia del
CIADI, al tratar el problema de la nacionalidad de las personas jurídicas,[1] parece aleatoria y
carente decoherencia. El propósito de este trabajo es –a través del entendimiento de las
consideraciones normativas del Convenio del CIADI y de la protección diplomática– intentar
trazar ciertas directrices de esta última que podrían proveer mayor coherencia al primero.
La segunda sección de este trabajo discutirá las diferencias entre los dos sistemas; la tercera
tratará el problema de la nacionalidad deacuerdo a la protección diplomática; la cuarta hará
referencia al problema de la nacionalidad tal como fue contemplado por los Estados Contratantes
del Convenio del CIADI; la quinta sección tratará la relación entre los TBI y el CIADI; la sexta
sección considera la jurisprudencia que se ha desarrollado en relación a la nacionalidad de
Revista Latinoamericana de Derecho Internacional

- 2 / 25 -01.10.2015

3

acuerdo al CIADI; y, finalmente, la séptima sección considerará cuál podría ser la interacción
entre el arbitraje internacional y la protección diplomática, y qué interpretación ofrecería los
mejores resultados para el Convenio.

II.

DOS SISTEMAS

Las preocupaciones normativas detrás de ambos procedimientos se reflejan en la jurisdicción de
los tribunales que resolverán sus disputas, yen las decisiones acerca de la nacionalidad de las
partes. La protección diplomática inicialmente se preocupaba únicamente por la protección de
los extranjeros viviendo en el exterior, extranjeros que estuvieran en riesgo de actos arbitrarios
por parte del Estado anfitrión. Tal como indica Crawford, “era el deber del Estado de origen
proteger a sus ciudadanos lesionados en el exterior […]...