LA NACIONALIDAD

ENSAYO DE CONSTITUCION






PRESENTADO A:
ARNULFO ESCORCIA





PRESENTADO POR:
GINA PATRICIA GORDON SANDOVAL
2B






CORPORACION UNIVERSITARIA LATINOAMERICANA CUL
BARRANQUILLA, 9 DE OCTUBRE 2013
FACULTAD DE CONTADURIA PÚBLICA

“LA NACIONALIDAD ES UNA ESPECIE DE HILO INVISIBLE QUE CADA PERSONA TIENE CON SU PAIS EN ESTE CASO COLOMBIA”.
EL CAPITULO DE LOS HABITANTESEL TERRITORIO TITULO SANGRE, AZAR Y VOLUNTAD nos deja muy claras las diferencias entre haber nacido en Colombia o ser un extranjero que pidió la nacionalidad colombiana. La constitución tiene preferencias entre el nacido y el adoptado dándole al primero el beneficio de poder alcanzar la presidencia de la República si así lo eligiese art 191 CP, El constituyente entiende que el vínculo con losnacionales adoptivos con sus respectivos países no se puede romper de un todo y por ello contempla que no se puede tomar las armas contra su antigua patria; La constitución ve la nacionalidad de igual manera como el católico reconoce el pecado original. También nos menciona acerca de cuándo rehúsas a tu nacionalidad y actúas en contra del país puedes ser llamado traidor más sin embargo te deja como unamadre a sus hijos la puerta abierta para cuando quisieras volver. La constitución reconoce que aunque obtengas otra nacionalidad no dejaras de ser colombiano.
Según Anthony Smith Existen tres tipos de nacionalidades: Nacionalidad civil, nacionalidad étnica y nacionalidad plural a lo que de otro modo podríamos denominar como pluralismo de naciones el cual choca con un sinnúmero de opositores quehacen muy difícil su implantación histórica. En el caso de Latinoamérica por ejemplo que no cuenta con una nacionalidad definida debido a las diferentes etnias y culturas que existen. El estado debe reconocer las etnias existentes igual que esas etnias debe aceptar y respetar la nacionalidad colombiana y no pasar uno por encima del otro como fue el caso del fallo que hizo la corte con respecto ala construcción de una carretera cafetera que atravesaba un resguardo indígena la corte se opuso en este caso pero si permitió la instalación de un radar sobre un monte que para estos indígenas eran considerados sagrados. De igual manera podemos subrayar actos positivos que se ha logrado a través de la constitución como fue el caso de las negritudes la constitución en su afán de protegerlos porser una raza que ha sufrido muchos atropellos en los antepasados les otorgó la propiedad de las tierras que han venido habitando.
En igual magnitud se le dio a la mujer el derecho a elegir y a ser elegida haciendo uso de ese derecho luego en el año 1957 en el acto administrativo No. 3 de 1954 antes de eso los únicos que tenían ese derecho eran los hombres.
Esta es una tendencia excluyente quedevelan mecanismos simbólicos de control de poder, la constitución de 1991 refleja esta lucha pero no del todo concluyente en la resolución de la tendencia excluyente con lo que se apoya solamente en la ampliación de los mecanismos de participación popular, todas estas ideas avanzan hacia la apertura de las fronteras en el contexto de la globalización en los que se discuten los términos de unaciudadanía más amplia para contrarrestar los nacionalismos interesados y excluyentes. La constitución de 1991 puede ser vista como un espacio simbólico para el surgimiento de otra Colombia, insistiendo en un preámbulo teísta se abandona el intento de configuración de un estado confesional siendo entonces la riqueza humana y la diversidad natural se constituyen en los nuevos referentes con los cuales sepretende construir la nacionalidad. La cultura en sus diversas manifestaciones es el fundamento de la nacionalidad, en donde el estado reconoce y protege la diversidad étnica y cultural de la nación colombiana así como también la igualdad y la dignidad de todos los que viven en él, aun así la integración de las diversas regiones y grupos sociales ha sido lenta y accidentada demostrándose de esta...