La nación vetada

La nación vetada: Estado, desarrollo y guerra civil en Colombia
Angélica Galán – Kelmis Ocando
“El antiestatismo de las élites es fruto de su preferencia por el statu quo y para preservarlo optaronpor el ‘pacifismo’ político. Así, en lugar de un contrato fiscal que condujera al fortalecimiento del Estado, sus incentivos condujeron -sin pensarlo- a un ‘pacto de reparto’ consistente en ‘entregarcada esfera de la gestión (…) al sector interesado de la élite para que administre en forma autónoma’ (PNUD, 2003, p.38).” (Uribe López, 2013, pág. 196).
Así como la historia universal tiene unadivisión temporal en el antes y después de Cristo, no es nada descabellado pensar que en la historia socio-política de Colombia se nota una similar división pero en el antes y después de la muerte deJorge Eliécer Gaitán. Por aquel entonces, toda la población popular (principalmente campesinos) tenía puestas sus esperanzas en aquel político, jurista y excelente orador que tenía una arraigada meta dedarle el poder y el rumbo del país a lo que él llamaba el verdadero pueblo. No fue para menos, que su muerte haya desencadenado consecuencias tan duraderas que hasta el sol de hoy aún hay repercuten enel andar social de nuestra nación. La disputa entre Conservadores y Liberales es el motivo principal de que el progreso colectivo del país siempre haya estado en un segundo plano, primando por encimade todo los intereses personales de aquellos al mando de los ya mencionados, peleando el poder como si sólo la clase élite habitara y perteneciera a la tierra que Bolívar libertó. Con la llegada delFrente Nacional, se llega a una especie de tregua entre ambos bandos y desde entonces y en cierta medida Colombia como país unido empieza a pensar en ese progreso nacional, aunque ya bastante tarde.Pinilla, durante su mandato, intentó dar fin a los tiempos de violencia y dar lugar nuevamente a una república democrática pero con el costo implícito de que el progreso como tal quedaba frenado...