La Naranja Loca

a clockwork orange la naranja mecánica
I don't think that man is what he is because of an imperfectly structured society, but rather that society is imperfectly structured because of the nature of man.

Stanley Kubrick Desde los albores del cine con películas como El nacimiento de una nación hasta la actualidad con directores como Quentin Tarantino, el cine y la violencia han andadoestrechamente ligados. Durante estos más de cien años de soledad, el hombre ha rodado películas con el afán de representar en la pantalla la sociedad con la que interactúa. En este deseo de identificación, tropieza inevitablemente con la violencia, elemento inherente a la propia naturaleza humana. En unos produce repulsión y en otros fascina, pero todos hemos sido guiados alguna vez por nuestro ladooscuro, bien por afán de poder, de riqueza, de ambición o por simple venganza. Pero, ¿por qué vende tanto la violencia? ¿Acaso resulta tan atractiva porque exalta nuestros instintos más primarios? ¿Quizás parece repugnante porque nos hace avergonzarnos de nuestros comportamientos? Al fin y al cabo, el cine no hace más que reflejar unos comportamientos, unas pautas, estilos de vida como, por ejemplo, elde Alex (Malcolm McDowell) y sus drugos en La naranja mecánica (1971). En un principio, el argumento de la película gira en torno a la ultraviolencia predicada por los protagonistas (no obstante, veremos que son muchos otros temas los que dan consistencia a la adaptación cinematográfica de la novela de Anthony Burguess). La citada ultraviolencia se puede definir como una forma de vivir en la quelos mayores gozos se obtienen apaleando vagabundos, violando mujeres, provocando accidentes automovilísticos,… es decir, destrozando los cimientos de la convivencia armoniosa. No en vano, Alex siempre se ha considerado el estereotipo de inadaptado social, personaje descrito otras veces en el cine, como en Trainspotting (promocionada como La naranja mecánica de los noventa). Pero, ¿por qué Kubrickse sirve de la provocación y de la agresividad para retratar la descarnada sociedad futurista del filme? ¿Por qué muestra al protagonista como un personaje indeseable y despreciable antes de torturarlo y dejarlo en estado vegetal? En una entrevista realizada por Michel Ciment, Kubrick afirma que pretendía alejarse del tópico de inocente torturado, ya descrito hasta la saciedad en los westerns.Quería llegar más allá y condenar el linchamiento de un personaje con un comportamiento más que detestable. A medida que avanza la película, el espectador aumenta la empatía que siente ante Alex. Pese a que se trate de un personaje ética y moralmente reprobable, acaba por parecer el más cuerdo y consecuente de cuantos pueblan su mundo. No toma sus decisiones en virtud de intereses políticos osociales, sino que, cuando se rehabilita, regresa a su agresiva personalidad porque forma parte indisoluble de su naturaleza humana. Es, al fin y al cabo, el personaje más coherente y sincero de cuantos le rodean. Bien pensado, no es Alex el que hace méritos para que lo admiremos. Más aún, en otro contexto sería denostado por el público. Pero el mundo que le rodea es aún más mezquino que él. El directorde El resplandor critica amargamente todos los elementos en los que se cimenta la sociedad: los gobernantes, la familia, los medios de comunicación y los avances científicos. Vayamos por partes. Los gobernantes retratados en La naranja mecánica no se alejan excesivamente de los que nos rodean: personas más preocupadas en mantener el poder que en defender los intereses de su pueblo, individuos queintentan mantener la naranja del mundo girando en las rucas de Bogo. Por otro lado, la familia considerada como un elemento pasivo en la educación de Alex. La madre del protagonista parece mostrar más interés en su peinado que en su hijo. El ambiente familiar de Alex es

de indiferencia y aislamiento. Podemos ver esto reflejado en la combinación secreta que restringe el acceso a la habitación...