La Naturaleza De La Atención Visual

LA NATURALEZA DE LA ATENCIÓN VISUAL: ¿MONARQUÍA, OLIGARQUÍA O ANARQUÍA? Jaume Rosselló, Enric Munar y Mª José Garrido. Universitat de les Illes Balears.

Resumen. Mientras las perspectivas teóricas más tradicionales postulan un mecanismo atencional visual unitario y supramodal, ajeno a los sistemas perceptivos y motores, sobre los cuales ejerce su función de control selectivo (modelosmonárquicos), las hay que defienden que la función atencional depende de la acción coordinada de varios mecanismos de esa índole (modelos oligárquicos). Por otro lado, proliferan últimamente alternativas que conciben la atención visual como el correlato subjetivo, el fenómeno, que emerge de una particular activación de los propios circuitos sensoriomotores, siendo, por tanto, intrínseca a ellos (modelosanárquicos). Se exponen cada una de estas opciones ilustrándolas con algunas de las formulaciones teóricas más representativas. Asimismo, se discuten los pros y contras de cada concepción. Finalmente, se centra el debate de la naturaleza del mecanismo atencional en el dilema oligarquía-anarquía, que constituye una de las controversias primordiales que debe resolver la psicología de la atención deltercer milenio.

Palabras clave: Atención selectiva visual, modelos atencionales, naturaleza de la atención.

Abstract. As the most traditional theoretical views postulate a unitary and supramodal mechanism of visual attention, separated from motor and perceptual systems, upon which it performs selective control function (monarchist models), there are some perspectives that claim attentionalfunction as depending on the coordinated action of several mechanisms of this kind (oligarchic models). On the other hand,

1

recently grow up alternative approaches that conceive visual attention as the subjective counterpart, the phenomenon, that emerges from a particular activation of the same sensorimotor circuits, so being intrinsic to them (anarchic models). Each one of these options arereviewed, illustrating them with some of the most representative formulations. Likewise, the pros and the cons of each approach are discussed. Finally, the discussion about the nature of the attentional mechanism is centred in the oligarchy-anarchy dilemma, which is one of the fundamental controversies that third millennium psychology of attention has to solve.

Key words: Visual selectiveattention, attentional models, nature of attention.

Introducción.

En este trabajo se pretende hacer explícita una de las controversias fundamentales que enfrenta, a menudo sólo tácitamente, a las diversas formulaciones teóricas que se proponen desde la psicología de la atención contemporánea en su modalidad visual. La problemática expuesta se refiere a la genuina naturaleza del mecanismoatencional, y, pese a que no es nueva en absoluto —dado que se remonta más allá de James—, no se puede perder de vista a la hora de proponer cualquier teoría sobre atención. Nuestro objetivo es contribuir a avivar esa reflexión para que, si cabe, constituya un hilo conductor primordial en el que enhebrar la profusión de resultados experimentales que nos ofrece la investigación sobre atención visual llevadaa cabo en los últimos lustros. La aproximación analítica que se lleva a cabo desde diversas disciplinas debe complementarse con el ejercicio de la recapitulación sintética, un ejercicio que puede ayudarnos a mantener la necesaria perspectiva holística y epistemológica mientras, inmersos en el análisis de la intrincada madeja de datos disponibles, concentramos nuestros esfuerzos en contrastar lashipótesis específicas sobre las que, irremisiblemente, debemos trabajar.

2

La ingente cantidad de datos experimentales que, desde diferentes disciplinas, nos ofrece la investigación en torno a la atención visual ha propiciado la proliferación de micromodelos explicativos que, aunque útiles, dificultan una postura teórica integradora y divergen en cuestiones tan esenciales como las que...