La Naturaleza De La Filosofia Del Derecho Robert Alexy

GUILLERMO ALFONSO GONZALEZ GUETTE

LA NATURALEZA DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO, ROBERT ALEXY

El documento de Robert alexy expone de manera muy general, pero muy organizada las nociones generales sobre los elementos básicos en la búsqueda a la pregunta que es la filosofía del derecho. Para tal fin empieza su discurso al mostrar y a distinguir entre tres elementos principales, invocados através de preguntas como los son: la pregunta ontológica de qué existe, aparte donde el pensador tendrá que reflexionar acerca de lo que existe y de si existe el derecho. Luego la pregunta ética o práctica de que debe hacerse o es bueno y para finalizar esta parte la pregunta epistemológica de que podemos hacer. Para Alexy el ejercicio filosófico y crítico acerca de lo que es la filosofía del derechodebe incluir necesariamente estas tres grandes pregunta, pues juntas esas tres preguntas y ejercicios reflexivos pueden dar una luz muy sistemática y organizada de lo que es la filosofía del derecho.
Para Alexy la reflexión hecha por cualquier pensador debe versar sobre preguntas generales o fundamentales, y debe hacerse de forma sistemática. Para tal efecto se atreve a dar una definición generaly corta sobre lo que es la filosofía del derecho, “la filosofía es la reflexión general y sistemática sobre lo que existe, lo que debe hacerse o es bueno, y sobre cómo es posible el conocimiento acerca de estar dos cosas”. Tal definición la está proponiendo con la aclaración de que parece quedarse corta en el ejercicio conceptual de dar un significado a lo que es filosofía del derecho, peroponiendo de presente que muchas de las cosas importantes para dar una correcta definición a esta podrían ser imposibles de captar conceptualmente y que en esa medida su concepto es solo una base para continuar en la búsqueda de una definición más exhaustiva sobre la naturaleza de la filosofía del derecho y más aun de la filosofía en general. Pues para Alexy un ejercicio correcto sería el de analizar lafilosofía del derecho desde los presupuestos propios de la filosofía en general.
Hasta ahora Alexy a expuesto que la filosofía es reflexión, generalidad y sistematización, también en que consiste en preguntarse el qué puedo conocer (aspecto ontológico), qué puedo yo hacer (aspecto deontológico o idea práctica de "corrección" en el derecho) y cómo lo puedo conocer (aspecto epistemológico ometódico).
Expone Alexy que la filosofía del derecho es una reflexión exactamente igual a la filosofía en general, pero que la diferencia inmediata y especifica de estas dos reside precisamente en el objeto de a filosofía del derecho, es decir, el derecho. Esto porque la filosofía del derecho no solo centra su atención a preguntarse cosas como ¿Qué existe? ¿Qué debe hacerse o es bueno? ¿Qué puedeconocerse?, lo interesante al ejercicio jurídico es aplicar todas estas preguntas en un marco de relación con el derecho.

Alexy se hace la siguiente pregunta ¿Cómo puede la filosofía del derecho comenzar a explorar que es el derecho, si es imposible decir que es la filosofía del derecho sin saber de antemano que es el derecho?. Con todo esto apunta Alexy a que debe hacerse un ejerciciohermenéutico que parta desde los presupuestos básicos de la filosofía hasta ir desarrollando y complejizando los ejercicios, en aras a mantener una sistematicidad y lógica correctas, que permitan una reflexión lógica. La idea es que debe haber una pre-comprensión de varias cosas del derecho general y sumado a esto debe el filosofo o pensador tener en cuenta todas comprensiones existentes y analizar todoen relación al derecho. Aunque luego parece contradecir esto al decir que “el mero hecho de recoger y compilar cada perspectiva y cada propiedad que aparece en la historia o en el presente ante nuestros ojos, como señala Kant, “no sería un sistema racional sino solamente una agregación compilada por azar””. Con lo anterior genera Alexy el sentimiento de dificultad teórica que tiene el...