La Naturaleza Del Dolo En El Campo Penal

LA NATURALEZA DEL DOLO EN EL CAMPO PENAL

Doctrinariamente el dolo consiste en la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito, es decir la voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud (elemento intelectivo, intelectual o cognitivo) Esta voluntad maliciosa o engañosa cuyo fin es el cometimiento de un acto humano queponga en desmedro los derechos de nuestros semejantes contempla dos elementos: 1. Los elementos intelectuales 2. Los elementos emocionales, volitivos o afectivos. Al describir cada uno de ellos se puede asegurar que los elementos intelectuales se constituyen por la previsión, conocimiento, la representación del acto típicamente antijurídico el mismo que comprende ante todo, el conocimiento de loselementos objetivos del delito. De otra manera los elementos emocionales consisten en que no basta, para que haya dolo, que el agente se represente en un resultado antijurídico determinado, sino que sea menester el deseo de la realización de ese resultado dañoso típicamente antijurídico, prescrito por la ley penal como delito. La Doctrina ha clasificado a este elemento del tipo penal en dolodirecto, dolo de Consecuencias Necesarias o dolo directo de Segundo grado, dolo eventual, dolo de ímpetu, dolo de propósito o Premeditación, dolo de daño, dolo de peligro, dolo genérico y dolo específico. EL DOLO DIRECTO, es la clase de dolo más característico y frecuente en el cometimiento de actos reprochables, en éste caso, el agente activo del delito se representa como cierto, seguro, de unresultado típicamente antijurídico al que quiere realizar directamente con voluntad y conciencia. La Doctrina también lo llama dolo de primer grado, el mismo que se perfecciona mediante la acción del autor que se verifica con el resultado. Esta situación determina que el sujeto activo quiere hacer algo y efectivamente lo realiza; esto es, un individuo quiere matar a otro y lo mata. EL DOLO DECONSECUENCIAS NECESARIAS O DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO, se verifica cuando el agente se representa como seguro, como cierto, un resultado típicamente antijurídico principal, que es el que desea actualizar y realizar, y un resultado típicamente antijurídico necesario, también, representado como cierto, como seguro, que en principio tiene

sin cuidado al sujeto activo, que en principio no le interesa alsujeto activo realizarlo o actualizarlo, pero que el sujeto activo ratifica. EL DOLO EVENTUAL, como fundamento de esta postura el Dr. Mario Filozof en su fallo dijo: “...Sostengo que para atribuir dolo eventual es menester tener la convicción plena que el nombrado se representó el resultado y lo ratificó por egoísmo u algún otro sentimiento antisocial. Para semejante conclusión no resultansuficientes los elementos objetivos, pues debe profundizarse en la mente del sujeto para determinar, sin hesitación, qué pasó por su imaginación...”. “...La frivolidad, indiferencia o despreocupación, son elementos no concluyentes...”.Este tipo de dolo es una figura limítrofe con la culpa consciente, con representación, o culpa con previsión, el mismo que se hace muy difícil establecer la diferenciaentre este tipo de dolo y la culpa consciente. También se puede definir que existe dolo eventual cuando el agente se representa, ya no como seguro, ya no como cierto, sino meramente como posible o, mejor aún como probable, un resultado típicamente antijurídico que en principio él no desea realizar, sino que desea realizar una conducta distinta de ese resultado típicamente antijurídico ya previsto comoposible, más aún como probable. De acuerdo con Gustavo Adolfo Letner, el término dolo eventual de todas formas es reconocido por gran parte de la doctrina como incorrecto, ya que el dolo, como voluntad de acción realizadora del plan, precisamente no es “eventual”, sino por el contrario incondicional, puesto que el sujeto quiere ejecutar su proyecto incluso al precio de la realización del tipo....