La Naturaleza Del Servicio Social

BIBLIOTECA LATINOAMERICANA
DE SERVICIO SOCIAL


Cados Internacionais de Cataloga~ao na Publica~ao (CIP) (Camara Brasileira do Livro, SP, Brasil)

CARLOS MONTANO

-

Montano, Carlos E. La naturaleza del servicio social: un ensayo sabre su genesis. su especificidad y su reproducci6n ICarlos E. Montano. 2. ed. ­ Sao Paulo, Cortez, 2000 - (Biblioteca latinoamencana de servicio social. Seneensayos) Bibliografia. ISBN 85-249-0683-9 1. Politica social. 2. Servi~o social 3. Servi~o social­ aspectos politicos 4. Servi~o social- filosofia 5. Servi~o social como profissao I. Titulo. II. Sene.

LA NATURALEZA
DEL SERVICIO SOCIAL

Un ensayo sobre su genesis,
su especificidad y su reproducci6n
Traducci6n: Alejandra Pastorini


98-2338
Indices para catalogo sistematico:
1.Servi~o

CDD-361

social 361

2!!edici6n
~-.~.

;:'. -,

:;

UN~\i~·:~""·'.:

;

\::'(.\c;;tJ Lf Bibl: vi~.:;'>L

b~~h. :r'n?>l ::,.::.\o,'~z. ~_(·-'fc.;;Ef2:rt

. ";.~ t.a;;~6n

tEC.ORTEZ '5'. eDITOR~

106

LA NATURALEZA DEL SERVICIO SOCIAL,

LA REPRODUCCION DE LA NATURALEZA Y LEGITIMIDAD DEL SERYICIO SOCIAL

107

que los asistentes sociales realizan sobre losobjetos 0 fen6menos con los cuales trabaja) que la investigaci6n "en la" profesi6n (aquella realizada sobre los objetivos, practicas, mitodo s, tecnicas del Servicio .' Social). En este sentido, se destaca que, ademas de la predominante.;: idea del "practicismo" (tematizado en el ftem 3), hay en el Servicio Social un fundamento "endogenista". Efectivamente, el asistente social se preocupa mas con suauto-amilisis, con la investigaci6n de sf propio, y a partir de sf mismo, como un objeto aut6nomo (de su "metodo especffico" y de su "teorfa propia"), que con el' estudio 'cientffieo de la realidad soeiaF4. Esto en la medida que este ultimo es considerado patrimonio de las disciplinas con status "cientffico", sobrando para el Servicio Social apenas el estudio de su endogenismo - del metodo propio,de la praetica especffica, de la "teorfa" instrumental - ; 10 que estarfa definiendo la "espe­ eifieidad" de esta profesi6n (estos aspectos seran tratados a seguir). Finalmente, la consecuencia l6gica de este proeeso es llevar al Servieio Social a aferrarse a los campos tradicionales de inter­ venci6n, dejando de esta forma las nuevas demandas sociales, las problematicas.emergentes, generadas por yen una sociedad altamente dinamica y compleja, para otros profesionales, (este tema sera objeto del analisis del punto 4).
-

Este punto, por su vez, se vincuLa a La (auto)reproduccion de La idea que desarrolla La primera .tesis sobre La Legitimidad deL Servicio Socia(25.

-~

,}

2.1. La "especificidad" del Servicio Social
Efectivamente, uno de los temas, casi obsesivo, preferidos enlos debates de los asistentes sociales esta vinculado a la busqueda de su "especijicidad'26, de su diferencia con las restantes disciphnas soeiales, de su, estatuto te6ric0 27 . Parecerfa que sin un "saber especffico", sin un "campo especffico de intervenei6n", sin "sujetos propios", sin "metodos y tecnicas especfficas", sin "objetivos ex­ clusivos", la profesi6n, por un lado, no tendrfa motivo deexistir y/o, por otro lado, ella quedarfa extremadamente vulnerable e indefensa frente a las restantes profesiones que eventualmente com­ partan estas caracterfsticas.

2. BUSCANDO LA "ESPECIFICIDAD" PROMETIDA
El 'endogenismo' del Servicio Social
Un segundo elemento reproductor de la l6gica generadora del Servicio Social 0 de la raz6n de ser de su genesis, se vincula a la autopereepci6n de losprofesionales en relaei6n a la eonsideraei6n de eual es la "especijicidad' que caracteriza difereneiadamente la profesi6n.
24. A partir de una investigaci6n sobre Tesis de Maestria y de Doctorado en Servicio Social en Brasil, apoyada por CNPq y coordinada por Kameyama, Netto observa "el peso de las preocupaciones con la 'internalidad' del Servicio Social"; un 44,5 % (Netto, 1996: 107).

•...