La naturaleza del signo lingüístico

Borrador de Fernando Quezada; de ante mano agradezco sus sugerencia y mas que nada la respuesta a las preguntas planteadas en mi ficha (sabe que me intereso mucho en la teoría de las relaciones objetales)

La Naturaleza del Signo Lingüístico: Signo, Significado y Significante

Me resulta interesante este tema en particular pues es importante el proceso por el que tenemos que pasar para llegara concebir una imagen acústica en ese intento de el Hombre de tratar, ir reduciendo la complejidad del entorno a algo mas tangible, mas propio para El, en ese intento de construir y adaptar su propia realidad del entorno; Pero no todo es libre asociación sino que existen limitantes impuestas por el concepto, en una vertiente tenemos a la inmutabilidad (tomándola como la imposición del concepto)del signo y el como nos es impuesto dicho concepto, pero que también considero que deja libre a la masa pensante elegir la imagen acústica siempre y cuando entre en los lineamientos de la generalización del concepto, en la otra vertiente tenemos a la “mutabilidad del signo que funda el principio de alteración en el principio de continuidad”1 pues al generalizar la imagen acústica en un conceptosigue quedando libre la elección de cual imagen y se da un curioso juego entre; el signo, significado y significante, de es te juego fue de el que me llamo mucho al atención pues al tratar de llevarlo a la praxis ya al contexto de terapia o vida cotidiana me surge una relación con las, relaciones objétales en las que se podría mantener la masa pensante, espero no estar equivocado al entender estosconceptos o cuando menos no tergiversarlos tanto y que en verdad tenga relación con lo que quisiera explicar.
En el signo lingüístico es importante no dejar de lado el vínculo que se fluctúa de una asociación entre la imagen acústica y el concepto para que la MP (masa pensante) genere un propio significante, o ¿como es que genera esa huella psíquica? tal vez por medio de la experiencia, elconcepto es impuesto, pero el signo ¿a que sobreviene? ¿Tal vez será solo una imagen acústica que a la cual la MP solo le encuentra una asociación rápida? Ese significante ¿a que hace referencia? O solo será una idealización de esa imagen acústica. Fuese cualquiera de los motivos lo cierto es que existe una continua lucha entre la conceptualización establecida y la imagen acústica creada por laMP sin duda “es evidente que las vinculaciones consagradas por la lengua son las únicas que nos aparecen conformes con la realidad, y descartamos cualquier otra que se pudiera imaginar”2

Entonces llamando signo a la combinación del concepto y de la imagen acústica; es en la generación de la imagen acústica don de encontramos la arbitrariedad del signo en ese intento de asociar unasignificante con un significado pues como en lo antes mencionado existen indeterminadas variables en este proceso y sin embargo es te proceso tiene una regla “el concepto” el cual se desprende de una convención social; ¿Cómo funciona? El proceso de signo, significado y significante. Imaginémonos a tres MP a las cuales se le comunica un signo (escalera) que dicha escalera también será el concepto, selespedirá que expliquen la imagen acústica nos podemos encontrar mediante su explicación con tres realidades diferentes, por así decirlo viéndolo desde la perspectiva que dichas imágenes serán totalmente distintas pero en esencia se tratara de la misma. En este punto es donde entiendo que el concepto es un importante eslabón que unirá esas tres realidades distintas pues de lo contraria cado realidad enun intento de hacer resistencia a las otras la negara proponiéndose como la aceptada y caótico seria tratar entender cual imagen acústica representa al concepto, entendiendo lo de esta forma en centramos que esa restricción que el concepto ejerce sobre la generación de la imagen acústica es de suma importancia.
Retomando el tema en que ínsita a la MP a generar su imagen acústica y la...