La Naturaleza Juridica Del Arbitraje
Páginas: 16 (3843 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2012
TEMA 1: CONCEPTOS BÁSISCOS
Lectura 2
Osorio Ruiz, Zaida
Contratos Comerciales-Empresariales y el Arbitraje.
(1 era. edición)
2002: Editorial IDEMSA, Lima-Perú.
Capítulo XIX: Naturaleza Jurídica del Arbitraje; pp. 402-409
Introducción
El texto versa sobre las diferentes teorías existentes que responden a la pregunta ¿Cuál es lanaturaleza del arbitraje? El autor nos presenta las cuatro teorías más importantes:
▪ La Teoría privatista
▪ La Teoría Jurisdiccionalista
▪ La Teoría intermedia
▪ La Teoría autónoma
La lectura tiene por objetivo la identificación de las teorías señaladas, que discuta sobre ellas para optar por una posición respecto a la naturaleza del Arbitraje.
¿Es un contrato?
¿Es funcióndel Estado?
¿Cuál cree usted que es la naturaleza del arbitraje?
Naturaleza Jurídica del Arbitraje
Zaida Osorio
Teorías existentes
Se ha dicho que la determinación de la naturaleza jurídica del arbitraje constituye el problema de mayor volumen y el de mayor interés entre los muchos que esta institución suscita, no ya tan sólo porque difícilmente se puedecaminar con pie firme en el estudio de una institución sin saber cuál es su naturaleza, sino porque de situar el arbitraje dentro del derecho privado y del campo civil a verlo como una institución jurisdiccional, enclavada en el área del derecho procesal, las diferencias que se deriven habrán de resultar de muy diversos órdenes.
No resulta una cuestión estrictamente académica, sino que de laposición adoptada van a derivarse Importantes consecuencias prácticas, como puede ser la normativa aplicable supletoriamente ante la existencia de posibles lagunas, el alcance y límites de la revisión en vía jurisdiccional del laudo a través del recurso de anulación o la eficacia de decisiones arbítrales extranjeras.
El arbitraje es una institución compleja y la polémica en relación a sunaturaleza es activa en la doctrina.
La complejidad le viene dada por sus distintos componentes. No es el arbitraje una figura jurídica simple y sencilla, sino que se encuentra conformada por otras figuras. Tiene su origen en un acuerdo de voluntades a través del cual las partes someten las cuestiones litigiosas a la decisión de uno o varios terceros. Tales terceros no se obligan a resolver el asuntosometido si no es por una aceptación expresa de tal encargo. Una vez que se ha producido, la actividad de los árbitros se desarrolla a través de un procedimiento que termina con el laudo, el mismo que producirá efectos idénticos a la cosa juzgada, pudiendo obtenerse su ejecución forzosa por los trámites dispuestos para la ejecución de sentencias.
Con el análisis de la naturaleza jurídica delarbitraje se trata de:
▪ Ubicar al arbitraje dentro del contexto general del ordenamiento jurídico.
▪ Determinar si sus diferentes elementos constituyen un todo encuadrable dentro de alguna de las figuras conocidas del derecho.
▪ Establecer si configura una categoría especial.
Para el estudio de la naturaleza jurídica del arbitraje resulta conveniente recurrir al derecho romano,que presenta dos divisiones tradicionales dentro del derecho objetivo:
▪ El derecho público.
▪ El derecho privado.
El planteamiento de la naturaleza jurídica del arbitraje surge reflejamente de este estado de cosas porque, en esencia, lo que se discute es si pertenece a las concepciones normativas publicistas o, por el contrario, a las privadas.
En tal sentido, las dos tendenciasprincipales que tratan de explicar la naturaleza jurídica del arbitraje constituyen el resultado de esa división.
Las tesis contractualistas representan la concepción privada o privatista del arbitraje, mientras que las tesis jurisdiccionalistas destacan las notas publicistas del arbitraje. Sin embargo, al mismo tiempo, la separación entre unos teorías y otras no es pronunciada porque hay...
Lectura 2
Osorio Ruiz, Zaida
Contratos Comerciales-Empresariales y el Arbitraje.
(1 era. edición)
2002: Editorial IDEMSA, Lima-Perú.
Capítulo XIX: Naturaleza Jurídica del Arbitraje; pp. 402-409
Introducción
El texto versa sobre las diferentes teorías existentes que responden a la pregunta ¿Cuál es lanaturaleza del arbitraje? El autor nos presenta las cuatro teorías más importantes:
▪ La Teoría privatista
▪ La Teoría Jurisdiccionalista
▪ La Teoría intermedia
▪ La Teoría autónoma
La lectura tiene por objetivo la identificación de las teorías señaladas, que discuta sobre ellas para optar por una posición respecto a la naturaleza del Arbitraje.
¿Es un contrato?
¿Es funcióndel Estado?
¿Cuál cree usted que es la naturaleza del arbitraje?
Naturaleza Jurídica del Arbitraje
Zaida Osorio
Teorías existentes
Se ha dicho que la determinación de la naturaleza jurídica del arbitraje constituye el problema de mayor volumen y el de mayor interés entre los muchos que esta institución suscita, no ya tan sólo porque difícilmente se puedecaminar con pie firme en el estudio de una institución sin saber cuál es su naturaleza, sino porque de situar el arbitraje dentro del derecho privado y del campo civil a verlo como una institución jurisdiccional, enclavada en el área del derecho procesal, las diferencias que se deriven habrán de resultar de muy diversos órdenes.
No resulta una cuestión estrictamente académica, sino que de laposición adoptada van a derivarse Importantes consecuencias prácticas, como puede ser la normativa aplicable supletoriamente ante la existencia de posibles lagunas, el alcance y límites de la revisión en vía jurisdiccional del laudo a través del recurso de anulación o la eficacia de decisiones arbítrales extranjeras.
El arbitraje es una institución compleja y la polémica en relación a sunaturaleza es activa en la doctrina.
La complejidad le viene dada por sus distintos componentes. No es el arbitraje una figura jurídica simple y sencilla, sino que se encuentra conformada por otras figuras. Tiene su origen en un acuerdo de voluntades a través del cual las partes someten las cuestiones litigiosas a la decisión de uno o varios terceros. Tales terceros no se obligan a resolver el asuntosometido si no es por una aceptación expresa de tal encargo. Una vez que se ha producido, la actividad de los árbitros se desarrolla a través de un procedimiento que termina con el laudo, el mismo que producirá efectos idénticos a la cosa juzgada, pudiendo obtenerse su ejecución forzosa por los trámites dispuestos para la ejecución de sentencias.
Con el análisis de la naturaleza jurídica delarbitraje se trata de:
▪ Ubicar al arbitraje dentro del contexto general del ordenamiento jurídico.
▪ Determinar si sus diferentes elementos constituyen un todo encuadrable dentro de alguna de las figuras conocidas del derecho.
▪ Establecer si configura una categoría especial.
Para el estudio de la naturaleza jurídica del arbitraje resulta conveniente recurrir al derecho romano,que presenta dos divisiones tradicionales dentro del derecho objetivo:
▪ El derecho público.
▪ El derecho privado.
El planteamiento de la naturaleza jurídica del arbitraje surge reflejamente de este estado de cosas porque, en esencia, lo que se discute es si pertenece a las concepciones normativas publicistas o, por el contrario, a las privadas.
En tal sentido, las dos tendenciasprincipales que tratan de explicar la naturaleza jurídica del arbitraje constituyen el resultado de esa división.
Las tesis contractualistas representan la concepción privada o privatista del arbitraje, mientras que las tesis jurisdiccionalistas destacan las notas publicistas del arbitraje. Sin embargo, al mismo tiempo, la separación entre unos teorías y otras no es pronunciada porque hay...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.