La Naturaleza Jurídica Y Filosófica Del Estado Republicano

CONTENIDO


RESUMEN

INTRODUCCIÓN


Capítulo I
1. La Naturaleza Jurídica y Filosófica del Estado Republicano


1.1 Un Primer Momento del Estado Republicano: Luchar Contra la Discriminación

1.2 Aportes de Roma en el Republicanismo

1.3 Philip Pettit y el Significado del Republicanismo

1.4 Una Razón de Ser Jurídica y Filosófica del Republicanismo: El Iuspositivismo

1.5Una Característica Iusfilosófica Especial del Republicanismo

1.6 El concepto Histórico de la Filosofía Republicana


Capítulo II
2. La Formación Republicana


2.1 La Universidad del Tercer Distrito: Un Proyecto Republicano

2.2 Planes de Estudios y Paradigmas Iusfilosóficos presentes en la enseñanza del Derecho

2.3 La Influencia Republicana en la Formación Jurídica

2.3.1.Locke contra las ideas innatas

2.3.2. Montesquieu



2.3.3. La Concepción de Rousseau

2.3.4. El Paradigma Kantiano de República

2.4. Republicanismo y Liberalismo, incidencias de un paradigma norteamericano

2.5. Problemas y Beneficios del Republicanismo


Capítulo III
3. El Paradigma Republicano en la Interpretación Constitucional


3.1 Filosofía Republicana y sucontribución en la comprensión de un problema iusfilosófico contemporáneo

3.2 Republicanismo Vs Iusnaturalismo y la Ausencia de una Norma Básica

3.3 La Influencia del Republicanismo y del Iusnaturalismo en las Decisiones Judiciales

3.4 Republicanismo Deliberativo
3.5 La Tesis Republicana en la Actualidad
3.6 El Destino Iuspositivista del Republicanismo

4. CONCLUSIONES


5.BIBLIOGRAFÍA














RESUMEN



Dentro del vasto escenario de la Filosofía del Derecho Contemporáneo, sus distintos paradigmas, muchos de ellos desarrollados en épocas de la antigüedad y otros en la modernidad y en la actualidad, se puede resaltar la incidencia que tiene tanto en el pasado como en el presente el paradigma iusfilosófico conocido como el republicanismo. Estavaliosa tesis que ha guardado vigencia dentro de los paradigmas de la contemporaneidad, es de obligatorio conocimiento, sobre todo, en el actual desarrollo de buena parte de los modelos jurídicos constitucionales, que como ocurre en el caso colombiano, han sustentado el alcance filosófico y jurídico de sus derroteros en este modelo de Estado.

La vigencia de las tesis republicanas ha permitidomantener vivo el debate acerca de cuál debe ser el modelo de Estado que mejor procura por los fines de este paradigma, cuáles deben ser los propósitos de un modelo de Estado que garantiza desde el republicanismo, la inclusión del otro, como bien lo afirma Habermas, en sus tesis sociológicas acerca de la comprensión del Derecho. Estos importantes derroteros cobran mayor interés, cuando aún muchosEstados, distan de cumplir con un modelo de Estado que permita y garantice el desarrollo de proyectos morales individuales, muchos de ellos incluso, apartados de los intereses de las mayorías, por lo que el nivel de desigualdad y, sobre todo, de discriminación, en países de Latinoamérica es uno de los factores más radicales frente a la ausencia de un Estado incapaz de incluir a todas las clasessociales con sus distintas ideologías, condiciones sociales, de género, entre otras.

En Colombia, la influencia de la tesis republicana proviene desde el mismo momento en que el país buscó ser un Estado Republicano a las puertas del naciente siglo XIX, durante el cual se gestaron diversas vicisitudes respecto del modelo que en adelante estaría encargado de regir los destinos de la patria,especialmente en lo pertinente a lo jurídico, concibiendo con ello un modelo capaz de perdurar en el tiempo para hacer del Derecho una herramienta de la independencia no sólo nacional, sino también individual en todo el contexto de la palabra.

Este importante surgir de la tesis republicana en Colombia, durante buena parte del siglo XIX, y la manera como ésta fue enseñada a los nuevos juristas de la...