La Naturaleza

Los sustitutos eufemísticos y la claridad del texto informativo
M ARÍA E LENA G ÓMEZ S ÁNCHEZ
elena.gomez@uem.es Universidad Europea de Madrid
Recibido: 1 de septiembre de 2004 Aceptado: 8 de marzo de 2005

Este artículo presenta algunas observaciones relacionadas, por un lado, con el modo en que la claridad de los textos informativos se ve afectada por la presencia de sustitutoseufemísticos, y, por otro, con las posibilidades que el lector tiene de recuperar la información que tales sustitutos, en mayor o menor medida, escamotean. Tras una introducción en la que se plantean diversos motivos que pueden inducir a la presencia de sustitutos eufemísticos en los diarios, nos centraremos en las posibilidades de su uso como un modo de “doble negociación” (hacia sus fuentes y hacia suslectores) de la imagen del periodista. Ofreceremos después los principales sustitutos eufemísticos de carácter político y económico encontrados en nuestra investigación, y expondremos las consecuencias derivadas de su empleo, con especial atención a los efectos sobre la claridad del texto. Palabras clave: Eufemismo, información, imagen, claridad

RESUMEN ABSTRACT

Euphemistic Substitutes andClarity of the News Texts
This paper presents some conclusions related, on one hand, with the way in which the clarity of the news texts is affected by the presence of euphemistic substitutes and, on the other, with the possibilities that the reader has in order to recover the information that those substitutes, in one way or another, hide. We´ll offer, as an introduction, some of the reasons that maylead to the presence of euphemistic substitutes in the press; further on, we shall focus in the possibilities of their use as a way of “double negotiation” (both towards the sources and the readers) of the journalist´s face. We will show the main political and economical euphemistic substitutes found in our study, and the main consecuences derived from its use, paying special attention to theireffects on the text clarity. Keywords: Euphemism, information, face, clarity

SUMARIO 1. Introducción. 2. El eufemismo en la prensa como modo de negociación. 3. Problemas y objetivos del análisis. 4. Conclusiones: Eufemismo y claridad. 5. Referencias bibliográficas.

Estudios sobre el Mensaje Periodístico
2005, 11 309-327

309

ISSN: 1134-1629

María Elena Gómez Sánchez

Lossustitutos eufemísticos y la claridad del texto informativo

1. Introducción La observación de lo que ocurre a nuestro alrededor, nuestra propia experiencia cotidiana, nos permite afirmar que es una tendencia “natural” de la persona el destacar aquello que en una determinada situación le resulta favorable (bien para sus intereses directos, bien para aquellos de la comunidad a la que pertenece), del mismomodo que, quizá a veces de forma poco ética, se tiende a disimular aquello que le perjudica, que puede dejarle en entredicho o simplemente crearle una dificultad. Es normal que, para evitar un “castigo” por algo que se ha hecho mal, se intente —al menos a los ojos de los demás— disminuir la gravedad del propio error, y/o del hecho en sí. En el ámbito de la comunicación verbal, esa “rebaja” de lagravedad de lo ocurrido depende muy directamente de la capacidad o habilidad del hablante para atenuar verbalmente esa equivocación, recurriendo a términos que no incidan directamente en la responsabilidad o culpabilidad del sujeto en los hechos (sino en causas más o menos “colaterales”) y adoptando una actitud disimuladora, eufemística, que le permita salir al paso de esa situación (o anticiparsea sus consecuencias) de forma que, por un lado, se sobreentienda que se admite una parte de culpa en lo ocurrido, pero eso se haga de tal modo que, por otro, suponga el menor daño posible para la imagen personal del sujeto en cuestión. Estas actitudes, que forman parte de la práctica social “común”, tienen su correlato lingüístico en el empleo del eufemismo, entendido como estrategia, y en el...