La Navaja De Ockham





















LA NAVAJA DE OCKHAM






















INDICE:





















CAPITULO 1
Introducción





















Este informe fue desarrollado y preparado por cuatro Ingenieros en Informática, alumnos de la promoción 2013 de Ingeniería civil informática, Inacap Antofagasta.Los alumnos en cuestión son:
Esteban Acosta Grebe.
Darío Torres Cisternas.
Raul Pino Del Canto.
Juan Carlos Monárdez González.

Antecedentes:
La investigación en si surgió en base a la obtención de una buena evaluación en la asignatura de Fundamentos de filosofía y humanidades, sin embargo, la posibilidad de elección de tema nos llevó a echar un vistazo al principio de la navaja deOckham y desde ahí nació el pleno interés del grupo en este principio y su influencia a través de los tiempos desde que William de Ockham lo acuñó allá por los años 1300.

Delimitación Temática:
Dada la gran extensión de información y teorías que se encuentran disponibles en enciclopedias virtuales y blogs sobre este principio metodológico y filosófico, es que se ha delimitado el informe alos siguientes puntos:

1. El principio de la navaja de Ockham.
2. Origen del término “Navaja De Ockham”.
3. Origen del principio de la navaja de Ockham.
4. Aplicación del principio en distintas disciplinas.
5. Los detractores y las “Anti navajas”
6. Opiniones del grupo sobre la validez de la navaja de Ockham.
7. Ejemplos en la cultura popular.

Objetivos:
La investigación, losresultados y opiniones personales reflejados en este informe tienen como objetivo las siguientes sentencias:

Aumentar la comprensión del alumnado sobre el principio de la navaja de Ockham
Generar debate y posibles posturas sobre la validez del principio.
Reflejar la importancia (positiva o negativa) de la navaja en nuestra vida cotidiana y la cultura popular.CAPITULO 2
El principio de la navaja de Ockham

Pluralitas non est ponenda sine necessitate (la pluralidad no se debe postular sin necesidad.)

Esta frase (utilizada comúnmente por William de Ockham) define perfectamente lo que trata de explicarnos el principio de la navaja. Esta no es más que una herramienta metodológica que nosayuda a evitar rodeos innecesarios y múltiples teorías para una pregunta que ya tiene su respuesta en una versión más corta.

Una forma de definirla puede ser la siguiente.
“Cuando dos o más explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible; es decir, no deben multiplicarse las entidades sin necesidad”.

Y también podemos ceñirnos a esta (la mascorrecta y comprensible para nosotros).
“en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta”

Normalmente el común de la gente tiene cierto recelo a admitir que algo de una simpleza muy grande pueda estar en lo correcto, por ejemplo, el universo se admite abiertamente como un lugar de constante caos en que todo tipo de materias nacen y mueren cada instante desegundo, sin embargo, este principio nos dice: “ ¿Por qué no puede el universo ser tal como lo vemos desde acá? Un lugar oscuro, simple y sereno donde podemos ver las estrellas y las constelaciones que forman. Es para el humano más fácil entender por “más correcto” algo de mayor complejidad antes que una respuesta simple y clara.

En importante mencionar que la primera definición nos dice“la explicación completa más simple” y segunda definición entregada nos dice “en igualdad de condiciones” esto quiere decir que si la respuesta más simple es menos correcta que la más compleja no es posible aplicar este principio. Esto último será explicado más adelante en los capítulos “Los detractores y las Anti navajas” y “Discusión grupal sobre la validez de la navaja de Ockham”....