La necesidad de definir el arte en el mundo y el contexto actual.
Páginas: 2 (312 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2011
LA NECESIDAD DE DEFINIR EL ARTE EN EL MUNDO Y EL CONTEXTO ACTUal
El objetivo de este escrito es plantear una opinión acerca del arte en el contexto actual, tomando como base laconferencia sobre nuevas formas de arte y los diálogos que fueron expuestos en este foro. Voy a tratar dos puntos específicos:1-la definición comparativa del arte, 2-el arte y el artista, tomareen cuenta un aporte publicado en el foro por el compañero Mario Andrés moreno Villada, con base en estos puntos daré mi opinión personal concluyendo el escrito.
La definición comparativadel arte:
Basándonos en tres definiciones del arte tomadas de diccionarios distintos compararemos lo que se conoce como arte.
un diccionario común de la red define el arte como unamanifestación de la raza humana, en donde es posible utilizar materia para lograr un fin
Otro diccionario define arte como una actividad que requiere de un aprendizaje y a su vez puedelimitarse a una habilidad técnica; como al mismo tiempo ampliarse hasta el punto de incluir una visión particular del mundo
Y una tercera fuente define el arte como una expresión sensible delser humano, que es capaz de transmitirse y tiene una finalidad y un mensaje recibido por una tercera persona.
Estas tres definiciones nos permiten resaltar tres puntos básicos, y generaruna propia definición sobre el arte; el arte es una manifestación sensible del ser humano, donde se plasma una visión particular de las cosas, del mundo, y que permite utilizar materiapara transmitir este mensaje a uno varios receptores.
Entonces el arte nos hace particularmente “sensibles”, aparentemente únicos, expectantes, despierta en nosotros la crítica y nospermite ver desde un individual punto de vista todas las cosas que son y no son consideradas arte; -esto último nos abre un amplio tablero de discusión el cual voy a plantear a continuación-.
El objetivo de este escrito es plantear una opinión acerca del arte en el contexto actual, tomando como base laconferencia sobre nuevas formas de arte y los diálogos que fueron expuestos en este foro. Voy a tratar dos puntos específicos:1-la definición comparativa del arte, 2-el arte y el artista, tomareen cuenta un aporte publicado en el foro por el compañero Mario Andrés moreno Villada, con base en estos puntos daré mi opinión personal concluyendo el escrito.
La definición comparativadel arte:
Basándonos en tres definiciones del arte tomadas de diccionarios distintos compararemos lo que se conoce como arte.
un diccionario común de la red define el arte como unamanifestación de la raza humana, en donde es posible utilizar materia para lograr un fin
Otro diccionario define arte como una actividad que requiere de un aprendizaje y a su vez puedelimitarse a una habilidad técnica; como al mismo tiempo ampliarse hasta el punto de incluir una visión particular del mundo
Y una tercera fuente define el arte como una expresión sensible delser humano, que es capaz de transmitirse y tiene una finalidad y un mensaje recibido por una tercera persona.
Estas tres definiciones nos permiten resaltar tres puntos básicos, y generaruna propia definición sobre el arte; el arte es una manifestación sensible del ser humano, donde se plasma una visión particular de las cosas, del mundo, y que permite utilizar materiapara transmitir este mensaje a uno varios receptores.
Entonces el arte nos hace particularmente “sensibles”, aparentemente únicos, expectantes, despierta en nosotros la crítica y nospermite ver desde un individual punto de vista todas las cosas que son y no son consideradas arte; -esto último nos abre un amplio tablero de discusión el cual voy a plantear a continuación-.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.