la necesidad de legalizar la eutanasia

La necesidad de legalizar la eutanasia

La necesidad de legalizar la eutanasia se ha tornado cada vez más necesaria, debido a las enfermedades dolorosas, un ejemplo el cáncer; esta enfermedad degrada la salud de los enfermos lentamente y dolorosamente, además el tratamiento también destruye la salud del paciente, se acorta la vida del paciente y esto lo acompaña malestares inevitables como elvómito incontrolable, deglución dolorosa, etc. Si tomamos en cuenta esto dicho galeno se está practicando la eutanasia, aunque estrictamente no se trate de una eutanasia voluntaria me baso en la siguiente frase de Emmanuel Kant “Existen cosas más preciadas que la vida…vivir no es algo necesario, pero si lo es vivir dignamente…”.
El argumento poderoso a favor de la eutanasia, es permitir alpaciente poner fin a sus sufrimientos innecesarios y degradantes que no lo permiten que no lo permiten llevar una vida digna, si no de dolor y agonía, situación que atendería contra el libre desarrollo de su personalidad y su dignidad como persona humana, evitando así a ser sometido a un encarnizamiento terapéutico ante los avances de la ciencia médica, y el deseo de los médicos de mantener con vida aun ser sin esperanzas de recuperación de esta manera, es como surge la necesidad de legalizar la eutanasia a efecto de aprobar el ejercicio de una muerte digna, bajo condiciones estrictas que impidan su abuso.
Los fundamentos contrapuestos, es común encontrar su fundamento en el hecho en que el medico tiene como función salvar vidas y no destruirlas. Tradicionalmente, el medico ha sido eldefensor de la vida, ya Hipócrates había previsto la posibilidad de que un paciente con enfermedad incurable en su fase terminal, pidiese al médico le ayudara para morir, ante cuyas suplicas el medico no se debería dejar inducir, ni a suministrar venenos, ni aconsejarle tales circunstancias. Sin embrago, la realidad es otra y si bien la misión del médico es salvar vidas, esto no es posible siempre, yaque hoy en día los avances los avances de la ciencia médica permiten aplicar terapias que son eficaces para combatir el dolor, prolongar la vida del enfermo, pero ineficaces para curar, con lo cual dicha misión se traduce a curar a veces, aliviar a menudo y consolar al enfermo incurable y cuando la enfermedad de este ha llegado a su fase terminal, debe ayudarle a morir. El hombre tiene un derecho ala vida, lo que le permite luchar contra la muerte, pero cuando la naturaleza humana cumple su ciclo vital, ya sea por naturaleza o por un accidente, llega un momento en que el hombre tiene que aceptar la muerte y el derecho de decidir su propia muerte.

En principio hay que reconocer que el hombre tiene un derecho a la vida que le otorga la propia naturaleza, y por ende hay que aceptar que lamuerte deviene un hecho natural, pues se encuentra indefectiblemente ligado a la naturaleza humana. Dicho en otras palabras, el derecho a la vida no es otra cosa sino la plenitud física que goza el ser humano para cumplir correctamente su destino, de tal manera que tiene derecho a no verse privado o mermado irremediablemente en sus posibilidades vitales, esto es, en sus facultades físicas ymentales, y con ello el derecho que tiene todo individuo a que nadie atente contra su existencia.
El derecho a la vida es sin duda un derecho universal que ha sido objeto de protección por diversos instrumentos jurídicos internacionales.
Una situación fundamental en la actividad del médico, es que la decisión del enfermo o de sus parientes más cercanos, en cuanto a la aplicación de los medios paraprolongar la vida, siempre debe ser respetada. Para lo cual el paciente y familiares deben de estar informados, el medico no puede tomar una decisión o aplicar un tratamiento sin el consentimiento informado del paciente. Todo tratamiento médico al menos en los niveles más graves del paciente, debe estar acompañado por el consentimiento del enfermo, mismo que debe ser informado, voluntario y...