La Negacion De La Libertad

EL PODER COMO NEGACIÒN DE LA LIBERTAD
Nancy Hernández
“Un Anillo para gobernarlos a todos, un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas”. El señor de los anillos, J.R. Tolkein.
La frase anterior se encuentra grabada en el anillo del que habla “el Señor de los anillos. El poder primario de este anillo único era obtener el control de los demásanillos de poder, aumentar los que ya tuviera el propietario y por último, el más importantes, era capaz de corromper a todos los seres despertando en ellos la codicia por poseerlo; aquel que lograba obtener el anillo, obtenía el poder y control para gobernarlos a todos.
Aunque esta es una historia de un libro basado en una fantasía, suele suceder en la vida real y tal vez Carlos Marx en sutexto “LA IDEOLOGIA ALEMANA “logro predecir las consecuencias de la búsqueda de estos dos elementos.
Así es que el señor Carl Marx señala que “La clase que posee los medios de producción material prosee al mismo tiempo el control de los medios de producción mental y, por tanto, en sentido genera las ideas a que están sometidos los que carecen de medios de producción mental.
En consecuenciagobiernan ampliamente como una clase y determinan la extensión y el ámbito de una época, con lo que evidentemente controlan y regulan la producción y distribución de las ideas de su época”, (Citado en Murdock y Goldin, 1997).
Por tanto, es necesario mencionar que la palabra poder, significa tener la fuerza para algo o ser potente para lograr el dominio o posesión de un objeto físico o parael desarrollo de tipo moral política o científica.
En la concepción jurídica se establece que el poder es un derecho que el ser humano posee como un bien y que puede establecer o enajenar de manera total o parcial mediante un acto jurídico.
Ahora bien el control se ejerce con el propósito de obtener dominio y preponderancia sobre algo o alguien, frente a este concepto de control oforma de obtener el dominio, Max Weber indica que el dominio es la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandatos específicos, mismo que puede descansar en los más diversos motivos de sumisión desde la habituación inconsciente hasta lo que son consideraciones puramente racionales con arreglo a fines.
En este sentido Michel Foucault, en su libro microfísica delpoder, hace alusión a las tácticas que utilizaban para permanecer las cabezas gubernamentales lugares que ocupaban en ese entonces las figuras de clérigo, quienes tenían el poder y por tanto eran la clase social privilegiada, y los gobernados, o bien plebeyos, quienes eran la masa mayoritaria desprotegida y en estado de indefensión y es aprovechándose de la falta de conocimiento o comodiaria Marx de la carecía de medios de producción mentales, que se emplean una serie de artimañas para mantener al pueblo en la ignorancia, lo que facilitaba que los que estaban en el poder se mantuvieran. Según lo que señalan las teorías marxistas enfocadas a los medios de comunicación. Los medios de comunicación se concentran más en las ideas que en las estructuras materiales y ponen énfasis enlos efectos ideológicos de los medios de comunicación en el interés de una clase dominante y en la reproducción de las relaciones esencialmente de explotación y manipulación para legitimar la dominación del capitalismo y la subordinación de la clase obrera.
Y es que trabajando a través de los medios de comunicación quienes tienen el poder logran el dominio y la forma de encauzar a lapoblación y llevarla hacia donde ellos quieren o también tranquilizarla, podríamos decir, que los medios de comunicación son una fuente de manipulación de los que el estado hace uso para ejercer el poder y como ejemplo podríamos poner la pandemia de la influenza y los efectos que causo en la población, sin duda en este sentido los gobernantes utilizaron el poder de alcance de los medios de...