LA NEGLIGENCIA MEDICA
Páginas: 10 (2455 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2015
LA NEGLIGENCIA MEDICA
Por: Andrés Felipe Ceballos A.
Asesor Jurídico Regional Valle
Scare - Fepasde
La expresión “negligencia médica” suscita en general la reacción siguiente: “un médico ha cometido una falta y lo considero inadmisible”. En la práctica sin embargo hay que interpretarlo con cautela. Hoy en día el término “médico” no se refiereúnicamente a los doctores en medicina sino a todo el personal de los servicios de salud, por lo que puede referirse a ellos también. Tampoco la palabra “negligencia” expresa un concepto sencillo, por lo general se considera como sinónimo de practica incorrecta o “malpráctica”, pero en realidad habría que limitarla a dos significados concretos: la utilización de conocimientos y técnicas que hanquedado anticuados (negligencia por falta de formación continua); y la inobservancia de las medidas de seguridad que se consideran necesarias (negligencia en relación con las normas en vigor). Ambas definiciones son complejas y relativas a causa de la rápida evolución de las profesiones de la salud.
La mayor parte de los casos de presunta negligencia en los servicios de salud no están relacionadoscon los progresos científicos recientes sino con métodos de tratamiento sencillos y normas de seguridad reconocidas y admitidas desde hace mucho tiempo. En el campo de la cirugía cabe citar como ejemplos la sección o la ligadura accidental del colédoco o del urtéter, o la inadvertencia de una apendicitis perforada o de un embarazo extrauterino. En medicina interna, así como en la laborasistencial, pueden servir como ejemplo los errores de diagnóstico en los casos de meningitis o de aneurisma aórtico disecante.
En general, el paciente solía tener una actitud sumisa ante los servicios y conducta de su médico, pero esa actitud ha cambiado significativamente durante los últimos años. El paciente es hoy mucho más consciente del verdadero peligro que entraña la negligencia, hasta el punto deque a veces parece haber pasado de un extremo a otro, es decir, de una confianza ciega en la capacidad casi divina de los profesionales de la salud a una tendencia a considerar que si un tratamiento o un consejo no dan los resultados deseados, alguien ha cometido un error y debe cargar con la culpa.
La Negligencia Médica y el Consentimiento Informado
Los profesionales de la salud, por suparte, saben muy bien que el |porcentaje de éxito de la mayor parte de los procedimientos de diagnóstico y tratamiento rara vez llega al 100% en ningún grupo de pacientes, y que esta consideración es el único punto de partida realista para predecir los resultados de cualquier intervención que se proponga a un paciente. Por desgracia, sin embargo, desde que entra en contacto con el paciente, rara vezle dice que existe una posibilidad de fracaso. En consecuencia, desde el principio suele haber un desfase entre las expectativas del paciente y lo que el médico puede proporcionarle.
El médico tiene la obligación de mantener al paciente permanentemente informado y la información debe ser completa y precisa, siempre que sea posible darla. Habrá eventos en los cuales el médico, según prudentejuicio, mejor deba abstenerse de dar una información que lleve al paciente a un estado físico o mental peor de aquel en que se encuentra. Pero si necesita la autorización del enfermo o de sus familiares para proceder clínicamente, está en la obligación insoslayable de advertir el riesgo previsto, so pena de responder por él (artículo 16 de la Ley 23 de 1981).
El reconocimiento de los derechos de lospacientes
Los pacientes tienen derecho a que se les informe de sus enfermedades, a que se les informe de los riesgos médicos, de sus enfermedades y de los procedimientos de diagnóstico y tratamiento que se les aplican. Sin embargo, esa información suele omitirse aduciéndose que la mayor parte de los pacientes no la entenderían. Por supuesto, ello no exime a los médicos de la obligación de tratar...
Por: Andrés Felipe Ceballos A.
Asesor Jurídico Regional Valle
Scare - Fepasde
La expresión “negligencia médica” suscita en general la reacción siguiente: “un médico ha cometido una falta y lo considero inadmisible”. En la práctica sin embargo hay que interpretarlo con cautela. Hoy en día el término “médico” no se refiereúnicamente a los doctores en medicina sino a todo el personal de los servicios de salud, por lo que puede referirse a ellos también. Tampoco la palabra “negligencia” expresa un concepto sencillo, por lo general se considera como sinónimo de practica incorrecta o “malpráctica”, pero en realidad habría que limitarla a dos significados concretos: la utilización de conocimientos y técnicas que hanquedado anticuados (negligencia por falta de formación continua); y la inobservancia de las medidas de seguridad que se consideran necesarias (negligencia en relación con las normas en vigor). Ambas definiciones son complejas y relativas a causa de la rápida evolución de las profesiones de la salud.
La mayor parte de los casos de presunta negligencia en los servicios de salud no están relacionadoscon los progresos científicos recientes sino con métodos de tratamiento sencillos y normas de seguridad reconocidas y admitidas desde hace mucho tiempo. En el campo de la cirugía cabe citar como ejemplos la sección o la ligadura accidental del colédoco o del urtéter, o la inadvertencia de una apendicitis perforada o de un embarazo extrauterino. En medicina interna, así como en la laborasistencial, pueden servir como ejemplo los errores de diagnóstico en los casos de meningitis o de aneurisma aórtico disecante.
En general, el paciente solía tener una actitud sumisa ante los servicios y conducta de su médico, pero esa actitud ha cambiado significativamente durante los últimos años. El paciente es hoy mucho más consciente del verdadero peligro que entraña la negligencia, hasta el punto deque a veces parece haber pasado de un extremo a otro, es decir, de una confianza ciega en la capacidad casi divina de los profesionales de la salud a una tendencia a considerar que si un tratamiento o un consejo no dan los resultados deseados, alguien ha cometido un error y debe cargar con la culpa.
La Negligencia Médica y el Consentimiento Informado
Los profesionales de la salud, por suparte, saben muy bien que el |porcentaje de éxito de la mayor parte de los procedimientos de diagnóstico y tratamiento rara vez llega al 100% en ningún grupo de pacientes, y que esta consideración es el único punto de partida realista para predecir los resultados de cualquier intervención que se proponga a un paciente. Por desgracia, sin embargo, desde que entra en contacto con el paciente, rara vezle dice que existe una posibilidad de fracaso. En consecuencia, desde el principio suele haber un desfase entre las expectativas del paciente y lo que el médico puede proporcionarle.
El médico tiene la obligación de mantener al paciente permanentemente informado y la información debe ser completa y precisa, siempre que sea posible darla. Habrá eventos en los cuales el médico, según prudentejuicio, mejor deba abstenerse de dar una información que lleve al paciente a un estado físico o mental peor de aquel en que se encuentra. Pero si necesita la autorización del enfermo o de sus familiares para proceder clínicamente, está en la obligación insoslayable de advertir el riesgo previsto, so pena de responder por él (artículo 16 de la Ley 23 de 1981).
El reconocimiento de los derechos de lospacientes
Los pacientes tienen derecho a que se les informe de sus enfermedades, a que se les informe de los riesgos médicos, de sus enfermedades y de los procedimientos de diagnóstico y tratamiento que se les aplican. Sin embargo, esa información suele omitirse aduciéndose que la mayor parte de los pacientes no la entenderían. Por supuesto, ello no exime a los médicos de la obligación de tratar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.