LA NORMA DE CONFLICTO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Páginas: 17 (4185 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2015
LA NORMA DE CONFLICTO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: PROBLEMAS DE APLICACIÓN
La norma de conflicto presenta una estructura compleja. Por ello, dicha norma genera, inevitablemente, numerosos problemas. Son los llamados “problemas de aplicación de la norma de conflicto”. El sistema español contiene una batería de normas destinadas a resolver tales dificultades.
Determinación de lanorma de conflicto aplicable: la calificación del supuesto de hecho
El primer problema que se plantea es el de la calificación del supuesto de hecho. Es decir, subsumir el supuesto fáctico en el supuesto de hecho de la norma de conflicto del ordenamiento jurídico. El problema surge porque, el mismo supuesto fáctico puede ser subsumido en el supuesto de hecho de varias normas de conflicto. Éste esel problema de la calificación.
Calificar es definir una situación privada internacional en términos jurídicos. Una vez calificada la situación privada internacional, se aplicará la norma de conflicto que corresponda a la naturaleza jurídica que se ha atribuido al supuesto.
Estrategias en Derecho Internacional Privado para dar solución al problema
Para resolver este problema se hanutilizado en Derecho Internacional Privado distintas estrategias, entre ellas destacan la calificación lege fori y la calificación lege causae. Veamos en que consisten:
Derecho aplicable a la calificación: lex fori. Esta solución entiende que la calificación debe realizarse con arreglo a la Ley del país cuyos tribunales conocen del asunto (calificación lege fori). Por ejemplo, si se plantea unproblema de contaminación medioambiental, al aplicarle la calificación lege fori (la ley del tribunal que conoce), si es en España se calificará como un supuesto de responsabilidad extracontractual. El artículo 12.1 del CC acoge la solución de la calificación lege fori: “La calificación para determinar la norma de conflicto aplicable se hará siempre con arreglo a la ley española”.
Derechoaplicable a la calificación: lex causae. Esta segunda solución indica que la naturaleza jurídica de la situación privada internacional la debe fijar el Derecho designado por la norma de conflicto del país cuyos tribunales conocen del asunto, es decir, la lex causae. Se trata de una calificación muy complicada por lo que no es seguida como regla general por ningún sistema estatal de DIPr. Excepciones a la calificación subsunción: calificación autónoma y calificación funcional.
La calificación autónoma consiste en formular los supuestos de hecho de las normas de conflicto como conceptos autónomos de DIPr. Para ello hay que definir los conceptos utilizados como supuestos de hecho de la norma de conflicto, de una forma autónoma, de modo que tales conceptos adquieren un significadoválido, exclusivamente a los efectos del DIPr. En algunas ocasiones en convenios internacionales se califica el hecho y por tanto no hace falta subsunción, se utiliza para calificar el instrumento convencional.
La calificación funcional se utiliza en los casos de instituciones desconocidas en el Derecho español, como “kafala” y “talaq” que son instituciones islámicas o “trust” que es unainstitución inglesa. Lo primero que hay que hacer es aclarar la función de la institución en el ordenamiento jurídico y para ello hay que ir al derecho del país al que corresponda la institución. El segundo paso es aplicar la lex fori, es decir, buscar en el derecho español la institución que más se aproxime a ella. Finalmente, hay que buscar el supuesto de hecho en el que hay que subsumir lainstitución, la norma de conflicto en la que se puede encajar la institución. “kafala” se asemeja al acogimiento, “talaq” al divorcio y “trust” a sucesiones.
Determinación del criterio de conexión
La norma de conflicto suele emplear ciertas circunstancias como puntos de conexión: nacionalidad de la persona, lugar de celebración del matrimonio, etc. El problema radica en decidir si determinadas...
La norma de conflicto presenta una estructura compleja. Por ello, dicha norma genera, inevitablemente, numerosos problemas. Son los llamados “problemas de aplicación de la norma de conflicto”. El sistema español contiene una batería de normas destinadas a resolver tales dificultades.
Determinación de lanorma de conflicto aplicable: la calificación del supuesto de hecho
El primer problema que se plantea es el de la calificación del supuesto de hecho. Es decir, subsumir el supuesto fáctico en el supuesto de hecho de la norma de conflicto del ordenamiento jurídico. El problema surge porque, el mismo supuesto fáctico puede ser subsumido en el supuesto de hecho de varias normas de conflicto. Éste esel problema de la calificación.
Calificar es definir una situación privada internacional en términos jurídicos. Una vez calificada la situación privada internacional, se aplicará la norma de conflicto que corresponda a la naturaleza jurídica que se ha atribuido al supuesto.
Estrategias en Derecho Internacional Privado para dar solución al problema
Para resolver este problema se hanutilizado en Derecho Internacional Privado distintas estrategias, entre ellas destacan la calificación lege fori y la calificación lege causae. Veamos en que consisten:
Derecho aplicable a la calificación: lex fori. Esta solución entiende que la calificación debe realizarse con arreglo a la Ley del país cuyos tribunales conocen del asunto (calificación lege fori). Por ejemplo, si se plantea unproblema de contaminación medioambiental, al aplicarle la calificación lege fori (la ley del tribunal que conoce), si es en España se calificará como un supuesto de responsabilidad extracontractual. El artículo 12.1 del CC acoge la solución de la calificación lege fori: “La calificación para determinar la norma de conflicto aplicable se hará siempre con arreglo a la ley española”.
Derechoaplicable a la calificación: lex causae. Esta segunda solución indica que la naturaleza jurídica de la situación privada internacional la debe fijar el Derecho designado por la norma de conflicto del país cuyos tribunales conocen del asunto, es decir, la lex causae. Se trata de una calificación muy complicada por lo que no es seguida como regla general por ningún sistema estatal de DIPr. Excepciones a la calificación subsunción: calificación autónoma y calificación funcional.
La calificación autónoma consiste en formular los supuestos de hecho de las normas de conflicto como conceptos autónomos de DIPr. Para ello hay que definir los conceptos utilizados como supuestos de hecho de la norma de conflicto, de una forma autónoma, de modo que tales conceptos adquieren un significadoválido, exclusivamente a los efectos del DIPr. En algunas ocasiones en convenios internacionales se califica el hecho y por tanto no hace falta subsunción, se utiliza para calificar el instrumento convencional.
La calificación funcional se utiliza en los casos de instituciones desconocidas en el Derecho español, como “kafala” y “talaq” que son instituciones islámicas o “trust” que es unainstitución inglesa. Lo primero que hay que hacer es aclarar la función de la institución en el ordenamiento jurídico y para ello hay que ir al derecho del país al que corresponda la institución. El segundo paso es aplicar la lex fori, es decir, buscar en el derecho español la institución que más se aproxime a ella. Finalmente, hay que buscar el supuesto de hecho en el que hay que subsumir lainstitución, la norma de conflicto en la que se puede encajar la institución. “kafala” se asemeja al acogimiento, “talaq” al divorcio y “trust” a sucesiones.
Determinación del criterio de conexión
La norma de conflicto suele emplear ciertas circunstancias como puntos de conexión: nacionalidad de la persona, lugar de celebración del matrimonio, etc. El problema radica en decidir si determinadas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.