La norma fundante

“La Norma Fundante: ¿Base de la Constitución de los Sistemas Jurídicos o una Ficción Regular a la Sociedad?”
Por: Mayumy G. Hernández Medina
Licenciada en Ciencias de la Comunicación
Estudiante del 2º semestre de Maestría en
Derecho Electoral en la Facultad de Estudios Superiores Aragón


Sumario:
I. Nota Introductoria
II. Identidad e identificación de los sistemas jurídicos
III. La normafundante
IV. Conclusiones
V: Bibliografía


I. Nota introductoria
El estudio de los Sistemas Jurídicos ha sido objeto de estudio de todo aquel que se sepa estudioso de la ley; es de gran importancia conocer los conceptos “sistema” y “Sistema Jurídico” por separado, para poder entender cono obtiene su identidad e identificación; por otra parte, el presente documento hace una retrospectiva a tales temas,pues el centro de esta investigación es en concreto: “la norma fundante”.
Durante éstas breves páginas, el objetivo será comprobar o descartar la existencia de la norma fundante, como válida para anteceder toda norma fundamental y en consecuencia las normas secundarias.
Como hipótesis tenemos: “La norma fundante es el antecedente directo de la norma fundamental; ésta última, ejerce dominio sobretodas las normas subsecuentes”
Planteamiento del problema: Es necesario estudiar la razón de ser de un Congreso Constituyente, que estará encargado de construir la Carta Magna que será el soporte de toda la legalidad de un Estado. Éste congreso constituyente, según la bibliografía analizada, sede su potestad al documento para suplir cualquier ambigüedad que se derive de las normas particulares.Método general: En primer lugar el Método Deductivo; esta introducción se plantea volver a las primeras teorías acerca de cómo el hombre descubrió la necesidad de dictar normas; Engels, en su obra “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”, hace un análisis “marxista” de las teorías Lewis H. Morgan, cuyo mayor mérito radica en haber encontrado en las uniones gentilicias de losindios norteamericanos la clave para descifrar importantísimos enigmas, no resueltos aún, de la historia antigua de Grecia, Roma y Alemania.1 Esto, únicamente como referente inicial; remontándonos muy al pasado; antes de hablar formalmente de la existencia de un Orden Jurídico y con ello, de un Estado-Nación. Cabe mencionar, que este ejercicio deductivo se realiza con la única finalidad deremontarnos al un antecedente científico remoto que pretende explicar la razón y la forma en que fue dándose la necesidad de mantener un “Orden Social” y una administración en la que la población deposita su soberanía en un gobierno, consolidando los componentes del Estado: territorio, población y gobierno.
En segundo lugar, analizaremos bibliografía jurídica especializada para conocer la función de lanorma fundante y los conceptos de identidad e identificación de la norma, así como otras nociones indispensables como: constitución, reglas de reconocimiento y órgano primario. En este punto, que será completamente el desarrollo del presente documento, utilizamos el Método Inductivo, pues son conceptos concretos que han de llegar a la práctica jurídica.

Posición metodológica: Pluralismo Jurídico.Modelo epistemológico: Histórico.


II. Identidad e Identificación de los Sistemas Jurídicos
A manera de introducción al tema, retomaremos brevemente la postura de algunos autores al denominar el término “Sistema Jurídico”:
Conjunto articulado y coherente de instituciones , métodos, procedimientos y reglas legales que constituyen el derecho positivo en un lugar y tiempo determinados.2
Conjunto denormas organizadas por una norma fundante o regla de reconocimiento.3
Conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes y creencias vigentes en un país sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear, aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar.4
Es la estructura que sustenta el concepto de derecho comparado. Está integrado por...