La Norma Hipotetica

LA NORMA HIPOTETICA Y EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD.

La formulación de leyes naturales es para explicar los fenómenos de la naturaleza y toda ley natural contiene esta uniformidad o regularidad de los fenómenos.
A continuación agrego un ensayo que sirvió de apoyo para poder comprender el tema:
Una de las grandes aportaciones a la Teoría Jurídica Contemporánea se constituye, sin duda alguna,por la teoría del gran jurista Hans Kelsen, quien realiza un extenso análisis del Derecho desde una perspectiva diferente.

En su obra Teoría Pura del Derecho se realiza un análisis del Derecho como un fenómeno libre de consideraciones ideológicas, morales o religiosas, limpia de elementos que él consideraba extraños. Analiza las condiciones de posibilidad de los sistemas jurídicos en general yno de uno en especial, llega a la conclusión de que toda norma emana de otra norma, remitiendo su origen último a una Norma Hipotética Fundamental o Norma Fundante Básica, la cual es una norma presupuesta que responde a la convicción general de por que debe obedecerse, esta norma ha de considerarse como trascendental, no cuestionada y necesaria para poder postular la validez del Derecho.

Por lotanto es importante saber y tener claro que hablar de Hans Kelsen no es nada mas hablar de jerarquía normativa, no solo es hablar de la tradicional estructura piramidal de las normas o de la Norma Hipotética Fundamental, que es lo que los maestros de licenciatura nos enseñan, o por lo menos, fue lo único que, desafortunadamente, a mi enseñaron. No es solo hablar del mundo del ser y del deber ser.No, es ir más allá, es abordar estos conceptos como nociones que tienen una conexión lógica y que se concatenan para formar una explicación y con ello dar base y fundamento al por qué analizar al derecho de esta manera.

Muchos encuentran un punto de crítica a esta teoría: la teoría pierde su pureza cuando Kelsen hace referencia a los hechos sociales; al respecto considero que es para efectos decomprobar su teoría, de decir “he realizado y llegado a estas conclusiones, elaborado estas definiciones que explican estos conceptos en base a los elementos que ustedes como sociedad me dan, pero solo me enfocare en analizar los elementos que atañen al derecho y nada mas”, para mi esto es importante por que se aborda un derecho que es aplicado a una sociedad que es real, es señalar que la teoríapuede ser aplicada a cualquier derecho de cualquier comunidad y no hablar de un derecho en especial. Esto no implica que la teoría pierda su pureza, al contrario desde un principio deja claro cual es su objeto de estudio: el derecho tal y como es y no como deba ser.

Considero que lo mismo pasa con la Norma Hipotética Fundamental o Norma Fundante Básica que da validez a un orden jurídico, yque, coincido con el autor, es una norma presupuesta que responde a la convicción de los sujetos de obedecer la norma; esto por que todos tenemos la certeza de que si algo existe y es eficaz es por que así lo queremos, por que queremos que el sistema funcione, y ese algo, al ser permanente y duradero, permite que sea así.

El aspecto anterior es duramente criticado, en el sentido de que como esposible que si el fundamento de una norma jurídica es otra norma jurídica, la norma última sea presupuesta. Al respecto opino que es necesario que sea así por que de lo contrario si derivara del mismo orden jurídico su validez sería cuestionada a cada rato lo que implica el modificarse constantemente, esto genera incertidumbre.
El que esa norma presupuesta responda a la convicción de que hay queobedecer la norma da más certeza, es más duradera, por que aún cuando las normas cambien la convicción de obedecer la norma sigue presente.
Es de resaltar el papel que el consenso juega en la convicción de los sujetos de obedecer las normas, por que todos estan de acuerdo en que son necesarias para mantener un cierto orden en la sociedad.
LAS FUENTES DEL DERECHO.
El Término fuente surge de una...