la norma juridica

Desarrollados en la ciudad alemana de Núremberg entre 1945 y 1949, el proceso que obtuvo mayor repercusión en la opinión pública mundial fue el conocido como Juicio principal de Núremberg o Juicio de Núremberg, dirigido a partir del 20 de noviembre de 1945 por el Tribunal Militar Internacional (TMI) (cuyo sustento era la Carta de Londres), en contra de 24 de los principales dirigentessupervivientes del gobierno nazi capturados, y de varias de sus principales organizaciones. 

El 20 de noviembre de 1945e inició el proceso de Núremberg también llamado Juicios de Núremberg en el cual los países vencedores en la II Guerra Mundial encabezados por los Estados Unidos, presidido por el juez Haywood, juzgaron a los vencidos, representados principalmente por Alemania
Se les atribuyen a losacusados crímenes cometidos en nombre de la ley de los cuales son un buen ejemplo la esterilización de enemigos políticos, deficientes mentales, y los asesinatos, brutalidades, torturas y atrocidades que los acusados siendo jueces aprobaron
El fiscal Haywood juzga culpables a los acusados porque considera la gravedad del hecho de haber tomado parte conscientemente en un sistema cruel y de injusticiaimpuesto por el gobierno con total desprecio de los derechos morales y legales reconocidos.
Aunque también considera cierto que existen otros que deberían compartir la responsabilidad de lo sucedido, no por ello puede excusarse que los acusados son responsables de sus actos.
Los acusados tomaron parte en la promulgación de leyes y decretos, cuyo propósito era el exterminio de seres humanos ypor un derecho penal que toda nación civilizada tiene en común, cualquier persona que induce a otra a cometer asesinato, que provee a otras de medios para consumir el crimen o que actúa de cómplice en un crimen, es culpable. :
Los jueces discrepan la decisión del tribunal dictada por el juez Haywood ya que según ellos, la teoría de que los acusados actuaban en el absoluto convencimiento de estarsirviendo a los intereses de su país, es una teoría que no puede ser juzgada ante el tribunal.
Aunque la legitimidad del Tribunal estuvo en entredicho desde el primer momento -al no existir precedentes similares en toda la historia del enjuiciamiento universal-, los trabajos realizados para la tipificación de los delitos y los procedimientos para el desarrollo de la causa servirían en adelante parala constitución de la justicia internacional.
De este modo, se concretaron conceptos sobre delitos anteriormente ausentes o vagamente definidos, como el de crimen contra la humanidad, evocado en la Convención de La Haya de1907. También resultó modificado el enfoque tradicional de las reglas del derecho internacional que se centraban en las relaciones entre Estados, pero no en los derechos ydeberes de las personas. Desde entonces, los delitos cometidos por individuos de una nación a lo largo y ancho de varios países podrían ser juzgados internacionalmente por el conjunto de los países afectados, como fue precisamente en la formación del Tribunal de Núremberg. 
Estoy muy de acuerdo con la sentencia del fiscal Haywood, ya que no se puede justificar el genocidio, la esterilización y lasbrutalidades cometidas durante el régimen nacionalsocialista de Hitler, ni para preservar la supuesta pureza de la raza aria ni para solventar la crisis del pueblo alemán. Tampoco se puede considerar inocentes a los acusados, porque me parece obvio que atenerse estrictamente a la ley no justifica ninguna actuación contra los derechos humanos, por lo que nadie debe ampararse en la literalidad de lasleyes para eximirse de la responsabilidad de sus actos y decisione







ésta había sido una guerra y un crimen, millones de personas inocentes murieron y otros millones perdieron sus hogares y sus propiedades, las victimas clamaron justicia, los que habían ocasionado ese sufrimiento debían pagar por sus crimenes. Tras la primera guerra mundial los aliados habían decidido en el tratado...