La Noticia, El Fin No Justifica Los Medios

ENSAYO

LA NOTICIA, EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS

Hace dos semanas con objeto del escándalo de la Salud, en uno de los noticieros de emisión nacional del medio día, dieron cambio en “directo” a la reportera que desde la clínica en el lugar de los hechos, contaría el sentir de los pacientes frente a la atención de la E.P.S., la escena pasaría desapercibida de no ser porque la cámara tomó elmomento en el que la reportera le indicaba a los manifestantes qué decir y cómo comportarse cuando desde el estudio le dieran cambio. “Ustedes empiezan a gritar y a exigir que los atiendan.”

Puede ser que las personas que en ese instante aparecieron en la nota fueran pacientes inconformes, es posible también que el noticiero diera a conocer los aspectos más delicados de la atención para losafiliados de dicha E.P.S. Pero con la actitud de la reportera, queda de manifiesto que los medios de comunicación por estos días no solo buscan dar a conocer una noticia o denunciar un hecho, sino que prima la forma descarnada, vulgar, estridente, amarillista y sensacionalista usada en la noticia.

Mostrar en vivo la balacera, o hacer una entrevista a una persona que tiene el agua al cuello eintenta salvar sus enseres de la inundación es más importante que la noticia en si.

Es cierto que el mundo ha cambiado, la internet y en particular las redes sociales marcan la ruta de la información, una información cargada de imágenes y videos cambiantes, contundentes y sobre todo sin censura. La noticia entonces, quitó importancia al lado el contenido para enfocarse en la imagen.

Losrealities, tan comunes desde finales de los noventa, también aportaron a esta tendencia informativa, creando una forma diferente de ver y vivir el mundo. La fascinación por el espectáculo, las imágenes impactantes y las historias sosas pero cargadas de contenido explicito son el pan de cada día. Vivimos en una sociedad que cada vez demanda más de este tipo de shows.

¿Pero por qué se institucionalizó? Ysobretodo ¿Cuándo las escuelas de periodismo decretaron que la noticia era una nueva carpa de espectáculos? ¿Debemos comprar palomitas y colocarnos las gafas 3D para enterarnos de lo que pasa?

Muchos medios noticiosos locales e internacionales defienden la forma en que se da la noticia, amparados en su responsabilidad social con el público, sin ocultarle a éste los más mínimos detalles porcrudos que sean. De ahí que las imágenes más duras de la guerra llegan hasta nuestras pantallas y cada vez es más difícil distinguir la realidad de la ficción, cadenas como CNN internacional, nos acostumbraron a largas horas de emisión desde el lugar de los hechos con las luces centellantes de las bombas al caer o los aviones estrellándose contra las torres gemelas ante los ojos atónitos delmundo.

Gladys Hernández[1] afirma que: “la presentación de víctimas o cadáveres como trofeos en cualquiera de los bandos, lesiona la sensibilidad del público y viola el derecho a la propia imagen de los sacrificados.  Es una degradación informativa que convierte en espectáculo lo que debe ser motivo de luto, reflexión y dolor, como manifestaciones de la celebración del duelo colectivo.”

Ademásde insensibilizar, la noticia casi que favorece la intensión de los violentos que utilizan el hambre informativa de los medios para sobredimensionar sus actos. Los colombianos vivimos en cada desmovilización el show de turno, las múltiples notas desde el lugar de la liberación y el fracaso casi anunciado de las mismas, son una imagen que a los periodistas parece no preocuparles seguir repitiendo.Pero en el debate entra en juego otro elemento, la libertad de expresión, defendida por múltiples asociaciones en el mundo, como Human Rights que entre los derechos de libertad de expresión contempla[2]: “La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir...