La Nueva Ciencia De Miguel Martinez

Martínez Miguélez, Miguel La nueva ciencia: su desafío, lógica y método. --México: Trillas, 1999 (reimp. 2002). 271 p.; 25 cm. Bibliografía: p. 245-259 ISBN 968-24-4659-7 1. Ciencia - Filosofía. 2. Ciencia - Metodología. I. t. D-501'M554n LC- Ql 757-13.5 3174 La presentación y disposición en conjunto de LA NUEVA CIENCIA. Su desafío, lógica y método son propiedad del editor, ninguna parte de estaobra no puede ser reproducida o trasmitida, mediante ningún sistema ni método electrónico o mecánico (incluyendo el fotocopiado, de grabación o cualquier sistema de recuperación y almacenamiento de información), sin consentimiento por escrito del editor Derechos reservados 5 1999, Editorial Trillas, S. A. de C. V., División Administrativa, Av. Río Churubusco 385, Col. Pedro María Anaya, C. P03340, México, D. F. TEL. 56884233, FAX 56041364 Dirección Comercial, Calz. De la Viga 1152, C. P. 09459 léxico, D. F. TEL. 56330995, FAX 56330870 Miembro de la Cámara nacional de la Industria Editorial, Reg. núm. 158 Primera edición, 1999 (ISBN 968-24-4659-7) Primera reimpresión, enero 2002* Impreso en México ”Printed in México”

PRESENTACIÓN
Debemos estar convencidos de que lo verdadero tiene pornaturaleza el abrirse paso al llegar su tiempo y de que sólo aparece cuando éste llega, razón por la cual nunca se presenta prematuramente ni se encuentra con un público aún no preparado. FRIEDRICH HEGEL Hay personas que le temen a las utopías; yo le temo más a la falta de utopías. ILYA PRIGOGINE

Newton, en su humildad y consciente de sus limitaciones, solía decir que si él había logrado vermás lejos que los demás era porque se había subido sobre los hombros de gigantes, aludiendo con ello a Copérnico, Kepler, Galileo y otros. A lo largo de las últimas cuatro décadas, se han ido dando las condiciones necesarias y suficientes para que todo investigador serio y de reflexión profunda, pueda, por medio de las bibliotecas, revistas y congresos, subirse sobre los hombros de docenas depensadores eminentes y, desde esa atalaya, observar grandes coincidencias de ideas y marcadas líneas confluyentes de un nuevo modo de pensar, de una nueva manera de mirar las cosas, de una nueva racionalidad científica y, en síntesis, de una nueva ciencia. Esta ciencia presenta notables diferencias con el modo de pensar tradicional, clásico, lógico-positivista. El escritor y presidente de la RepúblicaCheca, Vaclav Havel, habla del "doloroso parto de una nueva era", y dice que "hay razones para creer que la edad moderna ha terminado", y que "muchos signos indican que en verdad estamos atravesando un periodo de transición en el cual algo se está yendo y otra cosa está naciendo mediante un parto doloroso". "Estamos llegando al final de la ciencia convencional" (Prigogine, 1994b, Pág. 40); esdecir, de la ciencia determinista, lineal y

homogénea, y presenciamos el surgimiento de una conciencia de la discontinuidad, de la no linealidad, de la diferencia y de la necesidad del diálogo. A pesar de que llevamos ya casi un siglo desde que se realizó la más grande de las revoluciones en la ciencia (en la física), más de 50 años de la superación del positivismo lógico y casi 30 desde la fechaen que se levantó su acta de defunción, "por dificultades internas insuperables", en un Simposio Internacional sobre Filosofía de la Ciencia (Urbana, EUA, 1969), con el consiguiente abandono ideológico por parte de la gran mayoría de los epistemólogos, frecuentemente, muchos académicos se encuentran en graves aprietos conceptuales epistemológicos y metodológicos, comprensibles y justificables enpersonas de avanzada edad, pero no tanto en las mentes jóvenes que no deseen envejecer prematuramente. Quizá, esté sucediendo aquí lo mismo que pasó en tiempos de Copérnico con el paradigma geocéntrico de Ptolomeo: aunque el cambio y adopción del paradigma heliocéntrico era claro y lógico bajo el punto de vista conceptual, la inercia mental, las rutinas y los hábitos intelectuales, por un lado,...