LA NUEVA LEY DE AMPARO



Nombre: Cárcamo pastor Brenda Itzel

Materia: practica forense de amparo

Semestre: 7º

Profesor: Héctor Flores Quiroz







NUEVA LEY DE AMPARO
Procedencia del Juicio de Amparo
1. La nueva Ley de Amparo cambia el concepto de “Leyes” para referirse ahora a “Normas Generales”, como susceptibles de impugnación en la vía del juicio de amparo, a fin de reconocer la totalidad de ordenamientos decarácter general distintos a las “leyes” que pueden impugnarse a través de dicho juicio de control constitucional.
2. De igual forma, se incorpora la posibilidad de impugnar las “omisiones” de las autoridades además de las “normas generales” y “actos”, en cuyo caso el juicio tendría el efecto de obligar a la autoridad responsable a respetar el derecho humano o garantía en cuestión, así como acumplir lo que el mismo establece.
3. Se incorpora el concepto de “derechos humanos”, como complemento del concepto de “garantías individuales” anteriormente contemplado. A través de este cambio, basta con que la persona que solicite el amparo sufra una violación a un derecho humano o a una garantía contemplada no sólo en la Constitución, sino en los Tratados Internacionales en los que el Estadomexicano sea parte, para poder acudir al juicio de amparo.
4. Se incorpora el juicio en línea para facilitar el acceso a la justicia a través de los medios electrónicos.
5. Se prevé el concepto de “amparo prioritario” a petición de las Cámaras del Congreso de la Unión o el Ejecutivo Federal, tratándose de juicios promovidos por grupos vulnerables; o cuando se trate de materia de competencia económica,monopolios y libre concurrencia; o daños irreversibles al equilibrio ecológico.
6. Se modifica el concepto de “quejoso” para reconocer que puede acudir al juicio de amparo quien señale ser titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo, individual o colectivo, sufriendo una afectación real y actual en su esfera de derechos. Ya no es necesario contar con interés jurídico para acudir aljuicio de amparo.
7. Se establece la posibilidad de solicitar el amparo en contra de actos de particulares, a quienes se les reconoce como autoridades responsables cuando realizan actos equivalentes a los de autoridad que afecten derechos de particulares, siempre que se trata de una actividad reglada por un ordenamiento legal.
8. Se prevén 4 nuevos supuestos en los que el juicio de amparo no puedepromoverse, “causales de improcedencia”, y se modifican algunos de los previstos en la ley anterior, principalmente en los supuestos de excepción al principio de definitividad.
 
Efectos de las sentencias de amparo
1. Se mantiene el principio de relatividad de las sentencias de amparo, sólo pueden beneficiar al quejoso que promovió el juicio.
2. Sin embargo, se prevé la “Declaratoria General deInconstitucionalidad” de las normas cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo estime procedente, para lo cual se deberán cumplir ciertos requisitos y procedimientos. Los efectos de esta declaratoria se traducen en “derogar” o dejar fuera del sistema jurídico la norma declarada inconstitucional, de modo que beneficie a personas distintas a aquellas que promovieron el juicio de amparo. Dichadeclaratoria no puede emitirse tratándose de normas en materia fiscal.
3. Se elimina la caducidad de la instancia y de la acción por la falta de actividad procesal.
 
Suspensión del acto reclamado
1. Se amplían los supuestos en los cuales es improcedente conceder la suspensión provisional y definitiva a quien promueve el juicio de amparo. Se considerará que existe perjuicio al interés social o secontravienen disposiciones de orden público, provocando que se niegue la suspensión, cuando se trate de establecimientos de juegos con apuestas o sorteos; cuando se impida u obstaculice al Estado la utilización, aprovechamiento o explotación de los bienes de dominio directo de la Nación o, cuando con la suspensión se interrumpan la intervención, liquidación, revocación o quiebra de entidades...