La Nueva Lucha Por El Poder

LA NUEVA LUCHA POR EL PODER.
Los medios trascienden cada día más por su papel como interlocutores entre la sociedad política y la sociedad civil. Este papel los ha transformado prácticamente en la finalidad de su propia labor. Hoy n los hechos debemos hablar del poder de la información y de la función de los medios como actores principalísimos en el escenario público.
En nuestro propio transitohacia la modernidad, los medios comienzan a ejercer ese papel mientras que tenemos un pie en la posmodernidad, sin haber pasado aun por la modernidad. El dilema es: ¿cómo se utiliza se enorme caudal de información y poder?, y ¿cómo se “socializa ese poder” con el resto de los actores sociales?
CAPITULO I. LA GENERACIÓN X
El mundo, sin duda alguna, se ha globalizado. En los últimos años y desdelos centros de poder se ha intentado, a través de la difusión de un conjunto de planteamientos, convencer de que el capitalismo globalizado, el neoliberalismo como proyecto y la democracia como régimen de gobierno constituyen el mejor de los mundos.
La nueva situación internacional presenta como principales rasgos, la globalización de la economía y de la política; la formación de nuevos centrosfinancieros mundiales; la creación de bloques económicos; una brutal competencia por los mercados; el adelgazamiento del Estado; la crisis del partido de Estado, etcétera. Pero, quizá, nuestro principal problema proviene de que en menos de 50 años, hemos pasado del Estado “obeso”, al Estado “fuerte”, al Estado “ineficiente”.
Al ensayar una explicación de la crisis contemporánea, diversos estudiosy tratados de ciencia política nos dicen que se ha perdido mucho tiempo en definir el carácter del Estado y la crisis. Estos estudios dividen el comportamiento del Estado occidental en tres fases:
1. El proyecto democrático liberal del siglo XIX. Propone democracia en lo político y liberalismo en lo económico. Una contradicción.
2. En esta fase encuentra una respuesta a la crisis del 29,reformando el Estado y propiciando su intervención en la sociedad.
3. Se presenta un proceso de ingobernabilidad. Pues al pretender dar respuesta a la crisis del Estado de bienestar, este se desdobla adquiriendo un carácter dual.
“A partir de la crisis de los ochenta el neoliberalismo adquirió carta de ciudadanía en América Latina con un discurso que buscó interpretar la crisis apropiándoseposteriormente del proceso de modernización que emergió de ella...Se sentaron las bases para la constitución de un nuevo proyecto político-económico justificado por la necesidad de la reinserción de la región en el marco de la globalización de la economía”
En pocas palabras, el Estado brota del compromiso político entre los principios de mercado y las exigencias de justicia social del movimientoobrero. En consecuencia, el desarrollo económico ya no se regula exclusivamente por los mecanismos del mercado sino por las intervenciones económicas y sociales del Estado.
La incapacidad del Estado de bienestar para dar salida a esa crisis provoca que su actuación sea duramente atacada tanto por los sectores de izquierda, que lo entienden como una racionalización del sistema capitalista, como porsectores de la derecha que lo entienden como una intromisión que corroe las estructuras y valores de la sociedad libre. A estos ataques: el Estado de bienestar responde diciendo que la colectivización marxista ha llevado al dominio burocrático y totalitario y, que el liberalismo ya ha cumplido su ciclo.
El elemento central del modelo neoliberal, es la redefinición del papel del Estado en laeconomía. Ya que según los neoliberales, cuatro son la funciones que debe tener el Estado.
1. Fortalecer el sistema de propiedad privada.
2. Producir bienes públicos
3. Financiar servicios tales como salud y educación
4. Privatizar sus empresas.
Hoy por hoy, la crisis es producto de dos factores: primero, por la sobrecarga de expectativas y exigencias a que se ve sometido el poder...