La Nueva Retorica De Perelman
Páginas: 2 (365 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2015
LA NUEVA RETORICA
DE PERELMAN
Chaïm Perelman (1912-1984),
retórico, lógico y filósofo del
Derecho belga de origen judío
polaco, tras estudiar derecho y
filosofía, comenzó
su carrera
académicacon investigaciones
de carácter filosófico, en el
terreno de la lógica formal
concretamente,
para
acabar
centrándose en el ámbito de la
filosofía jurídica y moral.
En 1944, cuando escribe su primertrabajo
sobre justicia, Perelman todavía consideraba
los juicios de valor como algo enteramente
arbitrario. Desde este punto de vista, dando
por sentado el carácter arbitrario de los
valores, supluralidad y oposición, Perelman
entendía radicalmente que no podían existir
criterios de justicia fundados racionalmente y,
por lo tanto, no era posible hablar de justicia
en términos racionales y, muchomenos,
absolutos.
La retórica o argumentación racional, tal y
como es concebida por Perelman y OlbrechtsTyteca, no busca persuadir. Pretenden construir
una teoría racional de la argumentación y,en
este sentido, dan prioridad a la convicción
sobre la persuasión. Tratan de fundamentar
una lógica específica que tiene como finalidad
identificar argumentos capaces de convencer,
esto es, válidosobjetivamente. Lo cual quiere
decir, en primer lugar, que la eficacia no se
liga al efecto, sino a los cánones de
aceptabilidad racional vigentes en una
determinada comunidad científica.
Por estarazón, cuando se habla de
argumentación racional o nueva retórica no se
hace referencia en realidad a técnicas de
elocuencia, sino más bien a un procedimiento
que refrendaría de antemano lassoluciones
correctas.
La teoría de la argumentación racional tiene
aspectos positivos. En primer lugar, saca a la luz
aspectos enterrados por el método deductivo.
Además, tiene bastante en cuenta el modode
proceder de los juristas en sus disputas
dialécticas. Sin embargo, cae en la trampa de
desplegar nuevas ficciones con las que ocultar
los márgenes de incerteza (más o menos
amplios; pero...
DE PERELMAN
Chaïm Perelman (1912-1984),
retórico, lógico y filósofo del
Derecho belga de origen judío
polaco, tras estudiar derecho y
filosofía, comenzó
su carrera
académicacon investigaciones
de carácter filosófico, en el
terreno de la lógica formal
concretamente,
para
acabar
centrándose en el ámbito de la
filosofía jurídica y moral.
En 1944, cuando escribe su primertrabajo
sobre justicia, Perelman todavía consideraba
los juicios de valor como algo enteramente
arbitrario. Desde este punto de vista, dando
por sentado el carácter arbitrario de los
valores, supluralidad y oposición, Perelman
entendía radicalmente que no podían existir
criterios de justicia fundados racionalmente y,
por lo tanto, no era posible hablar de justicia
en términos racionales y, muchomenos,
absolutos.
La retórica o argumentación racional, tal y
como es concebida por Perelman y OlbrechtsTyteca, no busca persuadir. Pretenden construir
una teoría racional de la argumentación y,en
este sentido, dan prioridad a la convicción
sobre la persuasión. Tratan de fundamentar
una lógica específica que tiene como finalidad
identificar argumentos capaces de convencer,
esto es, válidosobjetivamente. Lo cual quiere
decir, en primer lugar, que la eficacia no se
liga al efecto, sino a los cánones de
aceptabilidad racional vigentes en una
determinada comunidad científica.
Por estarazón, cuando se habla de
argumentación racional o nueva retórica no se
hace referencia en realidad a técnicas de
elocuencia, sino más bien a un procedimiento
que refrendaría de antemano lassoluciones
correctas.
La teoría de la argumentación racional tiene
aspectos positivos. En primer lugar, saca a la luz
aspectos enterrados por el método deductivo.
Además, tiene bastante en cuenta el modode
proceder de los juristas en sus disputas
dialécticas. Sin embargo, cae en la trampa de
desplegar nuevas ficciones con las que ocultar
los márgenes de incerteza (más o menos
amplios; pero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.