La Obligacion Romana nacio en tiempos arcaicos dentro del terreno de los delitos era una atadura en garant a de cumplimiento de prestaciones nacidas de los delitos
Al igual que otros conceptos romanos, la obligación sufrió transformaciones a lo largo de su vida jurídica.
Las instituciones de Justiniano definieron la obligación “Es un lazo de derechos que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de nuestra ciudad”, es decir; que la obligaciónestá constituida por una relación jurídica, de carácter coactivo, que enlaza o vincula a la persona del deudor con el acreedor.
La definición romana ha predominado decisivamente en las del Derecho moderno, ““Es la relación jurídica en virtud de cual una persona (deudor) debe una determinada prestación a otra (acreedor) que tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la primera a satisfacerla”.En una relación obligatoria nos encontraremos siempre con dos partes. Un sujeto activo titular del derecho a exigir (acreedor o creditor) y un sujeto pasivo o titular del deber de soportar el cumplimiento de la obligación (deudor o debitor reus)
La concepción y la clasificación de las obligaciones en roma, evoluciono a través del tiempo por la necesidad de adaptarse a las situaciones que sepresentaban en la época, llegando así al punto de partida: Las Obligaciones con Pluralidad de Sujetos
Las Obligaciones con Pluralidad de Sujetos: Son aquellas en que la obligación se configura con varios acreedores o varios deudores o ambas cosas a la vez. Es decir, concurren varios sujetos en la misma obligación. En la cual tenemos:
A.- Obligaciones Conjuntas o Mancomunadas: Son aquellas en las cualesexisten varios deudores o varios acreedores y la prestación se divide entre los diversos sujetos integrantes de la relación obligatoria. La obligación mancomunada existe cuando cada acreedor sólo tiene derecho a pedir una parte de la prestación total y cuando en su caso cada deudor sólo tiene que cumplir una parte de la misma (partes viriles deberi)
La obligación mancomunada nace en el DerechoRomano, lo normal era que no hubiera más que un sólo deudor y un sólo acreedor
Surgen de la ley o de la voluntad de las partes y pueden nacer de un acto jurídico o de una disposición legal.
Su consecuencia fundamental es que la obligación se divide en cuotas correspondientes a los distintos sujetos, pues se descomponen en unas series de vínculos jurídicos distintos con su propio sujeto, enconsecuencia tenemos:
a) Si se trata de un acreedor con varios deudores, el acreedor solo puede cobrar a cada deudor su cuota correspondiente y no la totalidad de la deuda. Ejem. A,B,C y D le deben al acreedor P 100 mil bs, entonces el acreedor P solo puede cobrarle a cada uno de los deudores la cantidad de 25 mil Bs a cada uno, pero no la totalidad de la deuda.
b) Si se trata de varios acreedores con unsolo deudor, cada uno de los acreedores no pueden cobrarle al deudor más de su parte del crédito. Ejemp. Luis, Pedro, José y Carmen son acreedores de Rafael por 100 mil bs; cada uno de los acreedores solo podrá reclamarle a Rafael la cantidad de 25mil bs o la parte proporcional que les corresponde al crédito.
c) Si uno de los deudores es insolvente, el acreedor no puede cobrarle más a los demásdeudores.
d) Si uno de los deudores es puesto en mora, esta no tiene efecto contra los demás deudores.
e) La interrupción de la prescripción con respecto de uno de los deudores.
En las obligaciones mancomunadas la prestación se divide entre los diversos acreedores o deudores por partes iguales o por estirpe o en partes desiguales, atendiendo la causa de la mancomunidad. Esta quedará totalmente...
Regístrate para leer el documento completo.