La obligación moral de recordar

Es necesario recortar a los hechos y a las víctimas para lograr justicia y poder reconstruir los lazos de una sociedad, pero “¿Por qué esta moralmente mal que los Colombianos se olvidarande las víctimas de esta (masacre del chengue) y otras masacres parecidas?1”.
La necesidad de recordar para la reconstrucción social de un país en transición es innegable, sin embargo, para determinarel porqué de dicha necesidad se han planteado varios argumentos, el primero de ellos pretende hacer ver a el deber de recordar con un enfoque hacia el futuro, estableciendo que este surge como unagarantía de no repetición, por tanto la obligación moral de recordar se presenta como un mecanismo para prevenir que sucesos reprochables sean llevados a cabo de nuevo, pues “quienes se olvidan delpasado están condenados a repetirlo”2 , sin embargo esto no es un justificante suficiente, pues no es fácil que en una sociedad se vuelvan a presentar los mismos hechos, las comunidades evolucionan y lamanera en que las instituciones se relacionan también lo hacen, además se a un lado a la víctima, utilizando el recuerdo como un instrumento para el cambio, por tanto al no garantizarse tal cambio otransformación social no constituye un argumento suficiente para determinar que el recordar dichos sucesos sea una obligación .
El segundo argumento está justificado en el pasado, y en el deber queexiste con quienes fueron víctimas y con sus descendientes, por tanto “es a los muertos mismo a quienes debemos algo”3, esto es planteado a partir de dos definiciones, a saber, la culpa metafísicaplanteada por Jaspers, donde en calidad de seres humanos y con el respectivo deber de solidaridad, todos somos culpables de los hechos que se cometan, pues todos somos sujetos activos por omisión al nohacer nada para evitar que sucedieran, y con Luban quien considera que más que ser culpa metafísica se presenta un sentimiento de vergüenza, pues “profesar que creemos en los seres humanos y luego...