La Obra Aurática

Benjamin nos habla de la obra aurática, como una obra profundamente ligada al rito, y de una manera atemporal, es una obra que por más que pase el tiempo, la técnica con la que fue creada, unatécnica manual, que le da caracter de irrepetible (despojada de una máquina mediando el proceso) hace que siga teniendo una relación más personal con el público, de ahí lo de rito. Desde las pinturas de lascabernas, hasta la pintura neoclásica, tienen esa forma de relacionarse con sus observadores. Y la historia del arte, hasta ese momento, se basaba en ESAS relaciones, en ESAS obras, el paradigmapasaba por la no reproducción, al menos no en maza, de una obra, por la no mediación de una máquina ni nada que se le asemeje en el proceso (tal vez si se utilizaban ciertas técnicas algo mecánicas, peroo eran bien recibidas, o eran ocultadas). Benjamin, nos habla de como va cambiando el paradigma de la historia del arte, en un contexto como es el facista, en donde los procesos técnicos comienzan amediar esta relación de manera más acelerada a lo que los mismos artistas (vendedores algunos, por qué no? La diferencia se hace muy sutil) pueden llegar a aprovechar. Y de esta manera, hay toda unamodificación en los artistas y en el arte, que hace que se comience a generar un arte nuevo, ya no en el contexto de un rito, si no, en un contexto puramente capitalista, de la oferta y la demanda, delahora mismo, del no importa lo que signifique esta obra en 200 años, y de esta manera, la masificación, la carencia de profundidad, o tal vez no la carencia, pero si un significado más superficial;Porque recordemos que la sociedad capitalista, en cuanto consumista, es una sociedad con otros ritmos, una sociedad que si no entiende una obra a la primera, la descarta, total, atrás vienen muchas más(tal vez esto nos suene a una analogía de como se tratan los recursos humanos en las multinacionales en nuestro pais, lo que denota que la historia del arte cambia, porque se amolda a la sociedad...