La obra de arte que desborda lo cotidiano


¿Qué distingue a una obra de arte de un objeto cualquiera?
Categorías estéticas utilizadas: Belleza, Sublime, instintos artísticos y Fiesta.
Una obra de arte es diferente a un objeto cualquiera, puesto que esta nos invita a darle sentido y completarle, apelando a nuestros sentimientos y emociones. Por otro lado, el objeto cualquiera no nos produce interés, ni tampoco invita a las masas ainnovar acerca de su significado o de lo que este puede llegar a ser (o a hacer?).
La obra de arte no es un lujo porque el hombre tiene la necesidad de expresar y de explicar su realidad, el arte y el hombre son inseparables, con este transmite ideas y sentimientos además de apelar a las masas por medio de códigos y signos de un lenguaje universal. La obra de arte completada solo hasta elmomento (COMPLETAR CON LA TEORIA DE FIESTA ) .

La belleza puede considerarse como una categoría estética predominante en el arte, pero a la vez hay que aclarar que no toda obra de arte tiene que ser bella; la fealdad llega a ser una característica estética igualmente importante puesto que también apela a sentimientos y emociones, es aquí donde se pierde esa proporcionalidad y equilibrio en unaobra de arte.

El arte ha presentado cambios a través del tiempo, SDSADJNSAKLJLSAJ, es decir , la función de una obra de arte en un comienzo era la capacidad de copia de la naturaleza,(LA BELLEZA NATURAL SE PUEDE ENTENDER COMO PERFECTA POR EL SIMPLE HECHO DE QUE EN LA NATURALEZA TODO TIENE UNA RAZON Y NO HAY NADA AL AZAR ) ,se admiraba mucho la belleza natural pero con los siglos se disputoeso con la idea de que la belleza artificial era mejor porque al crear algo que no esta en la naturaleza se puede modificar y mejorar y embellecer una obra al gusto del artista , se admiraba el artista como un dios creador de la belleza .
LA BELLEZA EN UNA OBRA DE ARTE NO ES NECESARIA POR QUE LO FEO TAMBIEN APELA A SENTIMIENTOS Y EMOCIONES, ES ALLI DONDE SE PIERDE ESA PROPORCIONALIDAD YEQUILIBRIO DE UNA OBRA DE ARTE
SEGÚN WALSER CON EL PASO DEL TIEMPO PARA CORROBORAR ESTE
-SUBJETIVISMO, GUSTO,
El buey desollado.  REMBRANDT




El subjetivismo en el ultimo siglo trae consigo una nueva concepción de belleza como una cualidad del objeto y por otro lado lo feo también empieza a tener fuerza durante la modernidad. Ello se debe, en parte, a su valor relativo en el contexto de lobello, pero también al hecho de que para la estética de este período todo se vuelve digno de atención. El interés por lo feo, incluso la búsqueda de lo feo, constituyen los signos de un tiempo caracterizado por la desacralización del arte y la experimentación de nuevas formas de expresividad.
Buscan la transgresión, el choque, ir más allá de lo convencional, experimentar en lo sublime y, a lavez, escandalizar, conmover las certezas y producir un arte deliberadamente no bello. A partir del siglo xix se rompe el equilibrio de lo bello en busca de la provocación de desagradar o incluso escandalizar. Estos movimientos artísticos ponen de manifiesto un amplio interés por teorizar sobre lo que ellos mismos estaban generando,34 así es como muchos artistas tienen una actitud a la vez creativae intelectual.
TOMAS DE AQUINO: bello aquello cuya vista agrada, y por esto la belleza consiste en la debida proporción, ya que los sentidos se deleitan en las cosas debidamente proporcionadas como en algo semejante a ellos, pues los sentidos, como toda facultad cognoscitiva, son de algún modo entendimiento. 1
Immanuel Kant: lo bello
Gusto es la facultad de juzgar un objeto o unarepresentación mediante una satisfacción o un descontento, sin interés alguno. El objeto de semejante satisfacción llámase bello. [...]
Bello es lo que, sin concepto, place universalmente.
Sublime :
El carácter que Kant acentúa en la esteticidad, y por el cual ésta es revelación en el mundo sensible de la absoluta potencia de la idea de razón y de la libertad del espíritu, se presenta según él más...