la odisea
Páginas: 2 (463 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2014
CRITICA DE LA PELICULA LA ÚLTIMA NOCHE DE LA HUMANIDAD
La poco original trama va sobre la línea de una invasión extraterrestre que planea destruir la Tierra y cuatro jóvenes que intentaránsobrevivir. El único elemento novedoso es que la acción sucede en Rusia y no en Estados Unidos, pero fuera de eso, es cliché tras cliché. Los valientes personajes que sobreviven, sus historias nadarelevantes, un pequeño romance que nace del caos, sus intenciones… todo lo hemos visto antes.
Las actuaciones son impresionantemente débiles, al punto que logran que Emile Hirsch quien ha demostrado ser ungran actor en otras ocasiones haga el peor papel en su carrera. Ni qué decir de los demás actores, ninguno demuestra emociones reales y son completamente unidimensionales. Esto también tiene que vercon la dirección; Chris Gorak demuestra que es bastante nuevo (éste es su segundo largometraje, el primero con una producción grande) dirigiendo actores y el resultado es aún peor gracias a la pocaexperiencia de la mayoría del elenco.
En este tipo de películas de “desastre” uno, cuando menos, espera un buen espectáculo de efectos especiales que sea entretenido, aquí tampoco se obtiene eso. Losefectos para mostrar las diversas destrucciones no son ni buenos ni malos, son de hecho irrelevantes, pero lo terrible está en el 3D, que no sólo es casi inexistente durante toda la cinta, ademásestá mal producido. Los elementos interactivos de la tercera dimensión nunca se notan y cuando deberían ser notorios, es como si hubiera un vidrio entre la audiencia y la cinta… pésima. Vaya, hasta lo quedebería ser emocionante no lo es, pues sus criaturas extraterrestres son invisibles durante casi toda la película y cuando finalmente podemos verlos, el resultado es absolutamente negativo tal vezhubiera sido mejor que fueran invisibles siempre.
Posiblemente lo peor (está muy difícil decir qué es lo peor) es el guión, que no tiene gracia alguna. En ningún momento hace que nos interesen los...
La poco original trama va sobre la línea de una invasión extraterrestre que planea destruir la Tierra y cuatro jóvenes que intentaránsobrevivir. El único elemento novedoso es que la acción sucede en Rusia y no en Estados Unidos, pero fuera de eso, es cliché tras cliché. Los valientes personajes que sobreviven, sus historias nadarelevantes, un pequeño romance que nace del caos, sus intenciones… todo lo hemos visto antes.
Las actuaciones son impresionantemente débiles, al punto que logran que Emile Hirsch quien ha demostrado ser ungran actor en otras ocasiones haga el peor papel en su carrera. Ni qué decir de los demás actores, ninguno demuestra emociones reales y son completamente unidimensionales. Esto también tiene que vercon la dirección; Chris Gorak demuestra que es bastante nuevo (éste es su segundo largometraje, el primero con una producción grande) dirigiendo actores y el resultado es aún peor gracias a la pocaexperiencia de la mayoría del elenco.
En este tipo de películas de “desastre” uno, cuando menos, espera un buen espectáculo de efectos especiales que sea entretenido, aquí tampoco se obtiene eso. Losefectos para mostrar las diversas destrucciones no son ni buenos ni malos, son de hecho irrelevantes, pero lo terrible está en el 3D, que no sólo es casi inexistente durante toda la cinta, ademásestá mal producido. Los elementos interactivos de la tercera dimensión nunca se notan y cuando deberían ser notorios, es como si hubiera un vidrio entre la audiencia y la cinta… pésima. Vaya, hasta lo quedebería ser emocionante no lo es, pues sus criaturas extraterrestres son invisibles durante casi toda la película y cuando finalmente podemos verlos, el resultado es absolutamente negativo tal vezhubiera sido mejor que fueran invisibles siempre.
Posiblemente lo peor (está muy difícil decir qué es lo peor) es el guión, que no tiene gracia alguna. En ningún momento hace que nos interesen los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.