La Ola

Análisis crítico hacia la película ``La Ola´´

En primer lugar debo decir que esta película me ha causado buena impresión, y aunque pensaba que no me iba a entretener mucho, ya que no me gustan demasiado los temas de política, realmente si lo ha hecho.
La película, en mi opinión, cuenta con muchos aspectos que hacen que sea una película extraordinaria, entre ellos están la fantásticaactuación de los actores, el adecuado ritmo de la película, y la acción que ésta tiene, que mantiene al espectador pegado a la pantalla y en una situación constante de suspense.
Aunque también hay muchos aspectos de la película que me han defraudado, pero el mensaje que transmite me ha conmocionado y a la vez atemorizado. Como en todas las películas de adolescentes que se hacen en el mundo, recurrimos alos tópicos de alumnos: el pijo, el marginado, el deportista, el radical o el que se deja arrastrar por la masa pero aun así tiene ideas que no concuerdan con sus compañeros. Pero, en cada aula siempre ha habido un joven al que podemos asociar rápidamente con algún personaje de la película.
Esta película es una de esas que al acabar de verla nos hace reflexionar sobre ella, ya que nos hace pensary darnos cuenta de lo que realmente sucedió o puede suceder en el mundo en el que ahora vivimos. La Ola no solo nos hace preguntarnos cosas al acabar de verla, sino que también nos hace reflexionar mientras la vemos, por ejemplo una de las cuestiones que nos plantea la película que más me ha llamado la atención es: ¿es posible una dictadura en estos días? Yo pienso que sí puede darse unadictadura actualmente en varios lugares del mundo, de hecho creo que España actualmente se encuentra en una semi-dictadura. Otras preguntas que me ha surgido mientras veía la película ha sido: ¿Hasta qué punto hay que respetar a los demás en un grupo? ¿Hagan lo que hagan? De otro lado: ¿es realista pensar que todo el mundo es igual de importante? Si, por ejemplo, fuera un grupo de música, habría gente queliderara el grupo gracias a sus mayores dotes o conocimientos musicales ¿No tendrá que ocurrir lo mismo en todo grupo?
Bueno habrá que respetar a los demás si queremos mantener el equilibrio del grupo y llegar a algún sitio (aunque por ejemplo no tendremos por qué respetar a alguien que quiera llegar a la violencia para conseguir nuestro objetivo, pero aquí siempre se puede actuar y razonar conesa persona para intentar convencerla de que no es el mejor método) porque puede pasar que haya un líder que se imponga sobre los demás sin ningún tipo de respeto creyéndose el centro de todo y pudiendo llegar por ejemplo a una dictadura, en la que se somete a los demás por ser “inferiores”. Pero, por ejemplo, si estamos en un grupo anti taurino pues no se aceptará a alguien que no comparta estasideas con nosotros pero tampoco hay que perder al respeto llegando a la violencia.
No es muy realista pensar que todos somos igual de importantes dentro de un grupo pero porque alguien sea “superior” por ejemplo en sus conocimientos musicales no hay que hacer todo lo que esa persona diga o tampoco tiene por qué esa persona imponerse ante todo el mundo, estaría bien que hubiese un equilibrio y asítodos cooperar para aportar cada uno lo mejor de sí mismo.
Este filme demuestra lo fácil que es manipular a las masas, especialmente si se trata de adolescentes. En la película se muestra claramente las ventajas de un grupo-sociedad ordenado, motivado, con un proyecto orientado al bien común.
El problema que surge en la película es el de la relación entre individuo y grupo. Un grupo no funcionasi anula el pensamiento crítico de sus miembros. Pero a la vez, un grupo no funciona si no es capaz de hacer que los individuos superen o trasciendan sus particularidades. Nada esencial es particular. Lo ideal, me parece, es que el propio grupo sea como un individuo que tiende a integrar a sus miembros al servicio de una mismas convicciones (de un mismo pensamiento y una misma mente, en la que...