La OMC puede

1 La OMC puede ... bajar el costo de la vida y elevar los niveles de vida
Todos somos consumidores.
El precio de la comida y de la ropa, de los artículos de primera necesidad y los de lujo, se ve afectado por las políticas comerciales.

El proteccionismo es caro:  hace que los precios aumenten.  El sistema global de la OMC reduce los obstáculos al comercio mediante la negociación se basa enel principio de la no discriminación.
El resultado es que los costos de producción son menores (ya que las importaciones utilizadas para elaborar un producto son más baratas), al igual que los precios de los productos acabados y de los servicios. 
Además, hay más donde elegir y en última instancia el costo de la vida es más bajo.
En otra parte, nos centramos en los problemas que pueden causarlas importaciones.  Aquí nos centramos en el efecto que tiene en nosotros, los consumidores.
Los ingresos mundiales pueden aumentar.  Según el Gobierno de los Estados Unidos, desde 1945, la apertura del comercio ha hecho que los ingresos anuales aumenten en ese país 1 billón de dólares, es decir, 9.000 dólares por hogar.  Según el Gobierno, gracias a dos grandes acuerdos concluidos en el decenio de 1990 -la Ronda Uruguay de la OMC y el Tratado de Libre Comercio de América delNorte, concluido entre los Estados Unidos, el Canadá y México- el poder adquisitivo de una familia media americana de cuatromiembros ha aumentado entre 1.300 y 2.000 dólares al año.  La Unión Europea, que al crear su mercado único puso en marcha la tercera gran liberalización de finales de siglo, calcula en unos 600 euros anuales los beneficios que obtiene el consumidor europeo medio gracias a la mayor variedad de bienes y servicios, a lo que hay que añadir la ventaja de contar con precios más bajos.
Los alimentos sonmás baratos si se reduce la protección.  Si un país protege su agricultura, los alimentos son artificialmente caros. Cuando la protección es especialmente alta -como sucede cuando los precios del mercado tienden a ser bajos-, los efectos pueden ser enormes.
Se calcula que en 1997 la protección de la agricultura hizo aumentar los precios de los alimentos en torno a 1.500 dólares al año para una familia decuatro miembros en la Unión Europea, y que en el Japón representaba en 1995 el equivalente de un impuesto del 51 por ciento sobre los alimentos.  En solo un año (1998), los consumidores estadounidenses pagaron 3.000 millones de dólares más por los alimentos solo para apoyar el azúcar.
Pero también hay una paradoja.  La protección y las subvenciones en los mercados ricos aumentan los precios a nivelnacional, pero los hacen bajar en el exterior, en los mercados mundiales, en especial en los países pobres.  Si la reforma en los países desarrollados aumenta los precios mundiales, puede que los consumidores de los países pobres sufran los efectos, pero sus agricultores recibirán precios más realistas, lo que les animará a producir más y mejorará el suministro en el país.
Todo esto hace que...