La Onu

Fracaso de la ONU ante la solución de los conflictos internacionales

“Examining the literature to the United Nations Organization is, in a way, like reading a doctor’s case-book on a remarkably sick patient.”[1]
La Organización de Naciones Unidas enfrenta grandes retos que no es capaz de cumplir, no ha tomado decisiones oportunas que le permitan resolver controversias políticas. Elpapel que desempeña a largo plazo tiene poca importancia porque propone soluciones parciales ante problemas complejos, y el constante fracaso en las intervenciones, muestra claramente sus deficiencias.
La organización fue creada en 1945 para mantener la paz y seguridad internacionales, establecer la cooperación entre naciones y fomentar respeto por los derechos humanos, pero su estructura,miembros y funcionamiento impiden que actúe rápida y eficientemente cuando se presentan problemas internacionales. Conflictos en países como Somalia, Zaire, Namibia, Camboya, Mozambique, Haití y Ruanda, demuestran la incapacidad e ineficiencia de la comunidad internacional para resolver temas como corrupción política, colapso económico, caos social, abuso de derechos humanos y conflicto civil.Es sorprendente como después del fracaso de la Liga de Naciones[2], y ante la creación de una organización aparentemente más estable y eficiente, que busca suplir los errores del pasado, se siga creyendo que la actividad colectiva es la solución ante tantos problemas mundiales, cuando en realidad, esto pocas veces trae buenos resultados, porque es difícil que exista consenso entre losrepresentantes de los países.[3]
En 1945 había un optimismo exagerado porque se pensó que no habría más violencia, y que el establecimiento de la paz mundial era un hecho, pero al empezar la Guerra Fría, surgieron diferencias irreconciliables, y con éstas dos ideologías que dividieron al mundo. Las expectativas de unidad, paz y seguridad entre los países se vinieron abajo, se perdió la confianza en laONU y se pensó que
It is the “natural” tendency of governments to deal with immediate issues of war and peace by methods which make the general world structure less stable. The result has been the perpetual recurrence of war in the world. Statesmen have, when confronted by crises, usually turned the rudder the wrong way if their object was to bring the world to a harbor of politicalstability. In this sense peace may be considered artificial and war natural.[4]

Ante el panorama internacional, fue claro que Naciones Unidas no sería capaz de cumplir con los propósitos para los que fue creada. Constantemente, se hacen esfuerzos y recomendaciones para que la ONU sea una organización capaz de actuar y preservar la paz, que no sea un simple foro de sesiones, negociaciones yconferencias, pero esto no ha sido posible durante las tres etapas de su historia constitutiva:
A) En el periodo de posguerra, las grandes potencias concentraron el poder militar, y las naciones más pequeñas tuvieron creciente importancia en los asuntos mundiales. Se creía que los países desarrollados serían capaces de colaborar unos con otros, pero en realidad, cuando éstos están del mismo lado,es porque sus intereses coinciden temporalmente, no porque exista una coordinación deliberada de sus políticas. La solidaridad de los bloques es frecuentemente artificial.
B) La segunda etapa comenzó con la Guerra Fría. Estados Unidos y la Unión Soviética, tomaron la decisión de no atacarse militarmente, porque esto suponía una destrucción masiva, no porque la labor de Naciones Unidashubiera sido eficiente. El Consejo de Seguridad estaba imposibilitado para actuar, y la organización estaba prácticamente paralizada. EU recibió apoyo político en todos los órganos de la ONU. El caso más conocido fue Corea, en dónde los norteamericanos transformaron una acción de seguridad colectiva en una lucha ideológica y de fuerza contra el comunismo.[5]
Las dos potencias se comportaron de...