La Opinion
Páginas: 6 (1285 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2011
San José de Cúcuta, marzo 3 de 2011
Oficio N° 140
Señor
CICERÓN FLÓREZ MOYA
Periódico la Opinión
Ciudad
Estimado maestro Cicerón:
En nuestra condición de defensores de Derechos Humanos, queremos compartir con Usted, con las miles de víctimas de la violencia paramilitar y la ciudadanía en general, algunas reflexiones y nuestras preocupaciones, con respecto al cubrimiento dado por elperiódico La Opinión, el pasado 24 de febrero con un inusitado despliegue de primera página y titulado “NO SE REABRIRA LA INVESTIGACION CONTRA EXALCALDE RAMIRO SUAREZ CORZO”. En el marco del pronunciamiento realizado por la Honorable Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de revisión de la decisión de la Fiscalía General de la Nación de precluir la investigación por el delito de conciertopara delinquir agravado con vínculos paramilitares.
1. Es innegable y está plenamente comprobado, el inmenso daño, tanto físico, como moral, material, espiritual y cultural, causado a miles de familias que habitaban en la ciudad, por miembros de los grupos de paramilitares, que delinquieron con total impunidad y complicidad, durante los años de 1999-2004, periodos durante el cualejercieron como alcaldes los señores Manuel Guillermo Mora Jaramillo y Ramiro Suarez Corzo.
2. Durante estos dos periodos de gobierno municipal, fueron asesinados en la ciudad cerca de 4.409 personas (cifras Dane), fueron desaparecidos de manera forzada 178 personas (cifras FP), fueron cometidas cerca de 246 masacres (cifras del banco de datos de dh de la FP) y fueron desplazadas de manera forzadaaproximadamente 33.890 ciudadanos (cifras de acción social). Hasta el momento, ninguna de las víctimas ha sido reparada de manera integral y ninguno de los autores intelectuales ha sido detenido y juzgado.
3. Las investigaciones de crímenes contra la humanidad, son imprescriptibles y en los casos en donde la justicia interna no actué, de forma pronta, eficaz y con plenas garantías para lasvíctimas, estos delitos podrán ser de competencia de la Corte Penal Internacional.
4. El derecho que poseen las víctimas de la violencia paramilitar, a la verdad, a la justicia, a recibir una reparación integral y a la no repetición de los hechos de violencia en su contra, son los pilares que sostienen, las posibilidades que tenemos los colombianos de encontrar los caminos de la convivencia yel bienestar general.
5. La decisión de preclusión de investigación por el delito de concierto para delinquir agravado con vínculos paramilitares es de fecha 3 de marzo de 2005 proferida por el Fiscal 18 Delegado ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, y la Fiscal 28 Especializado de la UNDH y DIH que solicitó revisión dentro de la Corte Suprema de Justiciacorrespondiéndole el radicado: 31186
6. La solicitud de revisión tiene como fundamento demostrar que durante el proceso que se adelanta en el marco de la ley 975/2005, llamada de JUSTICIA Y PAZ donde los paramilitares manifestaron acuerdos con el señor RAMIRO SUAREZ CORZO en su condición de candidato del partido COLOMBIA VIVA para las elecciones regionales del año 2003.
7. La anteriorsolicitud fue admitida mediante auto del 16 de febrero de 2009 por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia Magistrado Ponente Doctor JORGE LUIS QUINTERO MILANES.
8. Mediante auto de fecha 31 de marzo de 2009 la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia corrió traslado por el término de 15 días para que solicitaran pruebas la procuraduría, la fiscalía y el Señor RAMIRO SUAREZ CORZO.
9.Mediante auto de fecha 4 de noviembre de 2009 se profirió auto de pruebas en la cual se aceptaron unas pruebas solicitadas por la Fiscalía, y se negaron otras, argumentando que el motivo de negarlas es que satisface con las declaraciones de los paramilitares dentro del proceso de JUSTICIA Y PAZ los hechos enunciados, y se negaron otras declaraciones de los señores JORGE IVAN LAVERDE, JOSE...
Oficio N° 140
Señor
CICERÓN FLÓREZ MOYA
Periódico la Opinión
Ciudad
Estimado maestro Cicerón:
En nuestra condición de defensores de Derechos Humanos, queremos compartir con Usted, con las miles de víctimas de la violencia paramilitar y la ciudadanía en general, algunas reflexiones y nuestras preocupaciones, con respecto al cubrimiento dado por elperiódico La Opinión, el pasado 24 de febrero con un inusitado despliegue de primera página y titulado “NO SE REABRIRA LA INVESTIGACION CONTRA EXALCALDE RAMIRO SUAREZ CORZO”. En el marco del pronunciamiento realizado por la Honorable Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de revisión de la decisión de la Fiscalía General de la Nación de precluir la investigación por el delito de conciertopara delinquir agravado con vínculos paramilitares.
1. Es innegable y está plenamente comprobado, el inmenso daño, tanto físico, como moral, material, espiritual y cultural, causado a miles de familias que habitaban en la ciudad, por miembros de los grupos de paramilitares, que delinquieron con total impunidad y complicidad, durante los años de 1999-2004, periodos durante el cualejercieron como alcaldes los señores Manuel Guillermo Mora Jaramillo y Ramiro Suarez Corzo.
2. Durante estos dos periodos de gobierno municipal, fueron asesinados en la ciudad cerca de 4.409 personas (cifras Dane), fueron desaparecidos de manera forzada 178 personas (cifras FP), fueron cometidas cerca de 246 masacres (cifras del banco de datos de dh de la FP) y fueron desplazadas de manera forzadaaproximadamente 33.890 ciudadanos (cifras de acción social). Hasta el momento, ninguna de las víctimas ha sido reparada de manera integral y ninguno de los autores intelectuales ha sido detenido y juzgado.
3. Las investigaciones de crímenes contra la humanidad, son imprescriptibles y en los casos en donde la justicia interna no actué, de forma pronta, eficaz y con plenas garantías para lasvíctimas, estos delitos podrán ser de competencia de la Corte Penal Internacional.
4. El derecho que poseen las víctimas de la violencia paramilitar, a la verdad, a la justicia, a recibir una reparación integral y a la no repetición de los hechos de violencia en su contra, son los pilares que sostienen, las posibilidades que tenemos los colombianos de encontrar los caminos de la convivencia yel bienestar general.
5. La decisión de preclusión de investigación por el delito de concierto para delinquir agravado con vínculos paramilitares es de fecha 3 de marzo de 2005 proferida por el Fiscal 18 Delegado ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, y la Fiscal 28 Especializado de la UNDH y DIH que solicitó revisión dentro de la Corte Suprema de Justiciacorrespondiéndole el radicado: 31186
6. La solicitud de revisión tiene como fundamento demostrar que durante el proceso que se adelanta en el marco de la ley 975/2005, llamada de JUSTICIA Y PAZ donde los paramilitares manifestaron acuerdos con el señor RAMIRO SUAREZ CORZO en su condición de candidato del partido COLOMBIA VIVA para las elecciones regionales del año 2003.
7. La anteriorsolicitud fue admitida mediante auto del 16 de febrero de 2009 por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia Magistrado Ponente Doctor JORGE LUIS QUINTERO MILANES.
8. Mediante auto de fecha 31 de marzo de 2009 la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia corrió traslado por el término de 15 días para que solicitaran pruebas la procuraduría, la fiscalía y el Señor RAMIRO SUAREZ CORZO.
9.Mediante auto de fecha 4 de noviembre de 2009 se profirió auto de pruebas en la cual se aceptaron unas pruebas solicitadas por la Fiscalía, y se negaron otras, argumentando que el motivo de negarlas es que satisface con las declaraciones de los paramilitares dentro del proceso de JUSTICIA Y PAZ los hechos enunciados, y se negaron otras declaraciones de los señores JORGE IVAN LAVERDE, JOSE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.