la oposicion

República Bolivariana De Venezuela
Universidad Nororiental Privada “Gran Mariscal De Ayacucho”
Facultad De Derecho
Asignatura: Lógica Jurídica
Sección: D-1-7



















Facilitador: Bachilleres:
David Monte De Oca Marierlin Toro22.838.627
















Ciudad Guayana, 13/02/14



INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se realizo con la intención de dar a conocer la importancia que tiene la oposición en la lógica, es un tema un poco complejo pero fácil de entender, dentro del mismo se desglosaran lo que son las posiciones, los juicios contrarios, subalternos, la verdad y la certeza, nociones teóricasacerca de la verdad y la certeza, las diferentes divisiones de certezas, la objetividad del conocimiento verdadero y la certeza en el derecho. Todos estos temas se estarán desarrollando y explicando paso a paso a continuación.




































LA OPOSICION

La oposición es la acción y efecto de oponer u oponerse (proponer una razón contra loque otra persona dice, poner algo contra otra cosa para impedir su efecto, colocar algo enfrente de otra cosa, contradecir un designio).
El concepto de oposición es muy habitual en el ámbito de la política. Se conoce como oposición a los partidos, cuerpos legislativos o cuerpos deliberantes que habitualmente impugnan las actuaciones del gobierno. La oposición, por lo tanto, es el sector adversoal poder establecido o dominante.
Por ejemplo: “La oposición ha vetado en el Congreso la propuesta oficial sobre las jubilaciones”, “El gobierno ha descalificado a la oposición al asegurar que, en todo el año, no ha presentado un proyecto coherente”, “El presidente pidió apoyó a la oposición para enfrentar la crisis económica”.


LA OPOSICIÓN ENTRE PROPOSICIONES
La oposición entreproposiciones es la afirmación y negación del mismo predicado de un mismo sujeto.
Cuando utilizamos la misma palabra como sujeto, y otra misma palabra como predicado, pero en un caso afirmamos y en otro negamos este predicado de este sujeto, surge esta característica de oposición.
Todo perro es un gato.
Ningún perro es un gato.
Estas proposiciones están opuestas porque la primera afirma y la segundaniega el mismo predicado del mismo sujeto.
Todo perro es carnívoro.
Ningún perro es racional.
Estas proposiciones no están opuestas porque no estamos afirmando y negando el mismo predicado del mismo sujeto.
Para que haya verdadera oposición entre proposiciones, no basta con utilizar el mismo predicado y el mismo sujeto, sino que éstos tienen que tener el mismo significado y la misma suposición.Tampoco se puede emplear palabras equívocas o análogas.


CUADRO DE OPOSICION DE LOS JUICIOS
Se llama cuadrado de oposición al esquema mediante el que se estudian las relaciones formales entre los diversos tipos de juicios aristotélicos, A, E, I, O, considerando cada juicio con términos idénticos. En su día fue considerado por el mismo Aristóteles.
A = UNIVERSAL AFIRMATIVO. Término Sujetotomado en su extensión universal; término Predicado particular; cualidad afirmativa. Todo S es P.
E = UNIVERSAL NEGATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión universal; término Predicado universal; cualidad negativa. Ningún S es P.
I = PARTICULAR AFIRMATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión particular; término Predicado en su extensión particular; cualidad afirmativa. Algún S es P.
O =PARTICULAR NEGATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión particular; término Predicado en su extensión universal; cualidad negativa. Algún S no es P.3


Cuadro de oposición.
Se llaman juicios opuestos a los que teniendo los mismos términos difieren en cantidad, en cualidad o en ambas. Se representan en cada uno de los vértices del cuadrado de oposición, estableciéndose las siguientes relaciones:...